Решение от 04.06.2012 по делу № 5-168/2012 от 04.06.2012

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          г. Камышин 04 июня 2012 года

  Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

          с участием Тимофеевой Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело № 5-21-168/2012 об административном правонарушении, возбужденное 04 июня 2012 года в отношении:

Тимофеевой <ФИО1>, <ДАТА2>.,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА10> в 15 час.45 мин. Тимофеева Е.В., управляя автомобилем <НОМЕР> и, двигаясь по ул. <АДРЕС> (в районе дамбы третьего городка) г. <АДРЕС> области, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки (п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

          В судебном заседании Тимофеева Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершённом правонарушении признала и пояснила, что после обеда 26 мая т.г. в районе дамбы третьего городка г. <АДРЕС> она совершила обгон легкового автомобиля попутного направления с пересечением сплошной линии дорожной разметки потому, что торопилась по своим делам. Кроме этого, она неоднократно подавала водителю данного автомобиля, двигавшегося посередине правого потока, световые и звуковые сигналы, на которые он никак не отреагировал.

          Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА11> года: протоколом 34 ДД <НОМЕР> о совершении Тимофеевой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется её собственноручная запись о том, что она «с нарушением согласна» и стоит её роспись; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Е.В.; объяснением свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах совершённого Тимофеевой Е.В. правонарушения; фото правонарушения, а также другими материалами дела.

         В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

         В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения водителем Тимофеевой Е.В., имевшего место <ДАТА10> в 15 час.45 мин. на ул. <АДРЕС> (в районе дамбы третьего городка) г. <АДРЕС> области, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самой виновной.

При определении размера наказания за совершённое Тимофеевой Е.В. административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

      К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной, материалами дела не установлено.           

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5-32.7 того же Кодекса, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:   

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░