Решение по делу № 2-494/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                                   город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца Татаринова В.В. и его представителя согласно доверенности Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2016 по иску Татаринова В. В. к администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

истец Татаринов В.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, не оставив завещания. С его смертью открылось наследство, заключающееся в земельном участке, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, с. Романово, дом №4 и расположенном на нем жилом доме под №4, общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., в с.Романово, Киреевского района, Тульской области.

Единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону являются его сын Татаринов В.В. (истец по делу), иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Истец Татаринов В.В. полагает, что фактически принял наследство после отца, поскольку осуществлял его похороны, распорядился личными вещами умершего по своему усмотрению, вступил во владение наследственным имуществом – указанными выше земельным участком и жилым домом: с момента смерти наследодателя и по настоящее время обрабатывает земельный участок, собирая и используя урожай с данного земельного участка, осуществляет текущий ремонт жилого дома.

В первоначальном иске Татаринов В.В. просил:

установить факт принятия им (истцом) наследства после своего отца;

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследство, заключающееся в указанных земельном участке и жилом доме, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 22 кв.м.

Ответчик – администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области и третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в суд своих представителей не направили.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Ответчик – администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области и третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в письменных отношениях ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, при этом ответчик оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, а третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец Татаринов В.В. в суде, воспользовавшись положениями ст.39 ГПК РФ уточнил первоначально заявленные им исковые требования, в которых просил:

установить факт принятия им (истцом) наследства после своего отца;

признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследство, заключающееся в указанных выше земельном участке и жилом доме, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м.

Представитель истца Татаринова В.В. согласно доверенности Морозова Ю.А. в суде уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истец Татаринов В.В. лишен возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия им (истцом) наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Как установлено судом, Татаринов В. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным 18 марта 2015 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным 18 марта 2015 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: Тульская область, Киреевский район, с. Романово, один.

Также судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство, заключающееся в земельном участке, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, с. Романово, дом №4 и расположенном на нем жилом доме под №4, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м., в с. Романово, Киреевского района, Тульской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из похозяйственной книги, постановлением администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района от 10.04.2015 г. за № «Об утверждении выписки из похозяйственной книги», постановлением администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района от 10.04.2015 г. за № «О присвоению почтового адреса домовладению в селе Романово Киреевского района Тульской области»; кадастровым паспортом земельного участка, выданным 3 июня 2015 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, а также техническим паспортом, выданным 15 декабря 2015 года Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьи 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как устанавливалось статьей 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Доказательств тому, что ФИО1 при жизни распорядился своим имущество на случай смерти путем оформления завещания, суду не представлено. Следовательно, разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.532, 530, 531, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя.

Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди является его сын Татаринов В.В. ( истец ). Других наследников не имеется. Мать истца и супруга наследодателя ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным 6 апреля 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

В установленный статьёй 546 ГК РСФСР срок после смерти своего отца истец Татаринов В.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа.

Однако, как установлено судом Татаринов В.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку как следует из объяснений данного истца, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, после смерти ФИО1 – его сын Татаринов В.В. стал владеть и пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом под №4 в с. Романово, Киреевского района, Тульской области, нести расходы, связанные с содержанием жилого дома, обрабатывать земельный участок, собирать с него урожай.

Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности как объяснений в суде истца Татаринова В.В., так и показаний указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Объяснения указанного участвующего в деле лица и показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, истец Татаринов В.В., вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своего отца, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия им (истцом) наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.

От установления факта принятия истцом Татариновым В.В. наследства зависит возникновение у него имущественных прав на наследство. Истец Татаринов В.В. лишён возможности разрешить данное требование в ином, кроме судебного, порядке.

С учётом изложенного, принимая во внимание, положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Татаринова В.В. о признании за ним права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанных выше земельном участке и жилом доме.

Следовательно, исковые требования Татаринова В.В. в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объёме как основанные на законе.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Татаринова В. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Татариновым В. В. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1.

Признать за Татариновым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, с.Романово, дом №4 и расположенном на нем жилом доме под №4, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м., в с. Романово, Киреевского района, Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий