Приговор по делу № 1-567/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                            14 мая 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                 Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                    Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана                            Соломон Н.П.,

подсудимых Романова А.А., Матвеева С.В.,

их защитников - адвокатов Белецкой Н.В., Сибирцева О.Г.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова А.А., <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, ст.73 УК Российской Федерации - 2 года,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц,

-<данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца,

-<данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговоры от <данные изъяты>.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц,

-<данные изъяты> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговоры от <данные изъяты>.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,

-<данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, ст.73 УК Российской Федерации - 2 года, постановлением <данные изъяты>. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Матвеева С.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. и Матвеев С.В. покушались на тайное хищение имущества М., С., П., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Романов А.А. и Матвеев С.В. проезжали на автомобиле последнего мимо дачного района <адрес>, где у Романова А.А. возник преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, одним и тем же способом, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Романов А.А. предложил Матвееву С.В. совершить хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в вышеуказанном дачном массиве, на что Матвеев С.В. ответил согласием. Тем самым, Романов А.А. и Матвеев С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Романов А.А. и Матвеев С.В. совершили следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут Романов А.А., действуя совместно и согласованно с Матвеевым С.В., по предварительной договорённости, через разбитый оконный проем незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу <адрес> В свою очередь Матвеев С.В., действуя совместно и согласованно с Романовым А.А., по предварительной договорённости с последним, остался снаружи и принимал от Романова А.А. через оконный проем имущество, принадлежащее М., а именно: велосипед «Bravo» стоимостью 1000 рублей; тренажёр для тренировки пресса, стоимостью 2000 рублей; раскладушку, стоимостью 500 рублей, ковёр, материальной ценности не представляющий; утюг, материальной ценности не представляющий, треногу металлическую, материальной ценности не представляющую. Вышеуказанное имущество, принадлежащее М., на общую сумму 3500 рублей Матвеев С.В., действуя по предварительной договорённости с Романовым А.А., сложил на крыльце вышеуказанного дачного дома, подготовив его для того, чтобы в последующем погрузить в автомобиль и вывезти, обеспечив себе возможность, распорядится чужим имуществом по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом и из одного и того же источника, а именно имущества М., С. и П. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Романов А.А. и Матвеев С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с дачного участка, принадлежащего М., перелезли через забор на смежный дачный участок, принадлежащий П., расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по предварительный договорённости, путём выставления окна, незаконно проникли в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке, где с целью последующего тайного хищения, вынесли на улицу имущество, принадлежащее П., а именно зеркало в пластиковой оправе с полкой, стоимостью 200 рублей, мужские сланцы, материальной ценности не представляющие, две вешалки, материальной ценности не представляющие, две пары банных рукавиц, материальной ценности не представляющих. Вышеуказанное имущество, принадлежащее П., на общую сумму 200 рублей, Романов А.А. и Матвеев С.В. сложили на улице около бани на территории вышеуказанного дачного участка, подготовив его для того, чтобы в последующем погрузить в автомобиль и вывезти имущество П. тем самым обеспечить себе возможность, распорядится чужим имуществом по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества одним и тем же способом и из одного и того же источника, а именно имущества М., С. и П., ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Романов А.А. и Матвеев С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с вышеуказанного дачного участка через забор перелезли на смежный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, Романов А.А. вырвал лист древесно-стружечной плиты (ДСП), прибитый на оконный проем, далее Романов А.А. и Матвеев С.В. незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного по адресу <адрес> где, действуя совместно и согласованно, объединив усилия для достижения своей преступной цели, сложили около выхода из дома имущество, принадлежащее С., а именно: 4 пластиковых таза, стоимостью по 50 рублей за каждый таз, сланцы мужские чёрного цвета, материальной ценности не представляющие, стеклоочиститель, материальной ценности не представляющий, сковороду стоимостью 100 рублей, кастрюлю, стоимостью 300 рублей, кастрюлю, стоимостью 100 рублей, 4 бокала на общую сумму 240 рублей, столовую посуду, а именно: 1 поварёшку металлическую, 1 сковороду металлическую чёрного цвета, 12 тарелку, 8 кружек, 1 салатник, 1 стакан, четыре стопки, 1 вилка, 5 ложек, 1 нож, на общую сумму 200 рублей, строительный уровень «Зубр», стоимостью 200 рублей, пилу - ножовку «STAYLER», стоимостью 200 рублей, две упаковки с газовыми баллонами для походной газовой горелки, по 4 баллона в каждой, стоимостью по 200 рублей за упаковку. Тем самым, Романов А.А. и Матвеев С.В. подготовили для дальнейшего похищения имущество С. на общую сумму 1940 рублей. Далее, ФИО7 и Матвеев С.В., подготовив имущество М., С. и П. для транспортировки с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обеспечения себе возможности распорядится чужим имуществом по своему усмотрению, перелезли через забор, и направились к автомобилю Матвеева С.В., с целью перегнать его на более близкое расстояние для облегчения реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата. В это время, преступные действия Романова А.А. и Матвеева С.В. были замечены сотрудниками ОБППСМ УМВД России по <адрес> Ч. и С. в момент совершения преступления на участке, расположенном по адресу: <адрес>, которые задержали Романова А.А. и Матвеева С.В.     при попытке скрыться с места совершения преступления, в связи с чем Романов А.А. и Матвеев С.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Романов А.А., Матвеев С.В. согласились с предъявленным обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены, им понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Романова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия Матвеева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Романов А.А. и Матвеев С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.234,235, т.2 л.д.28,29). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие у Матвеева С.В. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у Романова А.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а в отношении Матвеева С.В. - дополнительно, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Романов А.А. по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.21,23), вместе с тем, судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 25.10.2013г.

Матвеев С.В. не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.32,33).

К обстоятельствам, смягчающим Романову А.А., Матвееву С.В., наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование органу предварительного расследования, у Матвеева С.В. дополнительно - наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, состояние его здоровья, у Романова А.А. дополнительно - наличие малолетнего ребенка, наличие сестры-<данные изъяты>, семье которой он оказывает материальную помощь (т.2 л.д.22).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в действия Романова А.А. при совершении настоящего преступления имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого Матвеева С.В., совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого Матвеева С.В., обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что основанийдля применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить Матвееву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Романова А.А., наличие у него судимостей за преступления против собственности, совершение настоящего преступления в этой же сфере в период испытательного срока по приговору от 25.10.2013г., суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, 64, ст.73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Романова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, предусматривающие возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначения наказания при любом виде рецидива менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вид исправительного учреждения Романову А.А. определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Романову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Романова А.А., обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, период времени совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по настоящему делу, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять Романову А.А. условное осуждение по приговору от 25.10.2013г. и исполнять последний самостоятельно.

Согласно нормам п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК Российской Федерации, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий в определенных случаях от применения назначенного наказания, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Настоящее преступление совершено подсудимыми до акта амнистии, объявленногоПостановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», суд, если признает необходимым назначить лицам за совершенное до дня вступления в силу акта об амнистии преступление наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает их от наказания.

Учитывая категорию совершенного подсудимым Матвеевым С.В. преступления, избранный судом вид наказание (условно), в отношении Матвеева С.В. необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», освободив его от назначенного наказания.

Исковые требования С. о возмещении с виновных в ее пользу 4300 руб. (т.1 л.д.77), а также исковые требования П. о возмещении с виновных в ее пользу 500 руб. (т.1 л.д.86), суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для решения вопроса об обоснованности иска, в условиях возврата похищенного, его стоимости, превышающего установленную в рамках уголовного дела стоимость имущества, в отношении которого совершались преступные действия, необходимы дополнительные расчеты и обоснования.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ч.1ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Освободить Матвеева С.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Признать Романова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцевв исправительной колонии строгого режима.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Романова А.А. исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.05.2015г.

Зачесть Романову А.А. в срок наказания срок его содержания под стражей, всего со ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Романова А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Избранную в отношении Матвеева С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски С. на сумму 4300 рублей, П. на сумму 500 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: велосипед, тренажер, раскладушку, ковер, утюг, треногу, хранящиеся у М., - оставить у него по принадлежности, банные рукавица, сланцы, деревянные полочки, зеркало с полочкой, хранящиеся у П., - оставить у нее по принадлежности, тазы, поварешку, сковороду, тарелки, кружки, салатник, стакан, стопки, вилку, ложки, нож, кастрюли, упаковки с газовыми баллонами, сланцы, строительный уровень, ножовку, хранящиеся у С., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова