Постановление по делу № 1-37/2016 (1-821/2015;) от 28.07.2015

уг.д. № 1-37/2016 (следственный № 703314)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Руднева Е.В.,

защитника – адвоката Насруллаева Д.А.,

представителя потерпевшего Лапшиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Руднева ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Руднев Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку следователь <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 нарушила положения уголовно-процессуального закона, так как привлекла при осмотре документов в качестве понятой свою дочь..

Государственный обвинитель также считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый Руднев Е.В. и адвокат Насруллаев Д.А. возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в качестве понятой при проведении данного следственного действия, в частности, принимала участие ФИО8, которая, как было установлено в настоящем судебном заседании, является дочерью следователя <данные изъяты> составившей названный протокол осмотра документов.

Согласно ст. 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что следователь ФИО15 является близким родственником одного из участников производства по данному уголовному делу, а именной понятой ФИО8, то она не могла составлять упомянутый протокол осмотра документов, а также принимать дальнейшее участие по уголовному делу, в том числе составлять обвинительное заключение.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░