Определение по делу № 2-270/2018 ~ М-139/2018 от 26.03.2018

дело № 2-270/2018 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АКА», Гуликяну Карену, Гуликяну Армену Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «АКА», Гуликяну К., Гуликяну А.Б., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на недвижимое имущество – нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ходатайства об отложении дела, уважительности причин неявки не заявили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца повторно не явился, ходатайства об отложении дела, уважительности причин неявки не заявили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.

Судом приняты надлежащие меры для извещения истца о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством направления извещения посредством электронной почты, о чем свидетельствуют отчеты об отправке.

Ответчики в судебные заседания не являлись, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «АКА», Гуликяну К., Гуликяну А.Б., оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «АКА», Гуликяну Карену, Гуликяну Армену Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу – ПАО Сбербанк обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца – ПАО Сбербанк, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова