Приговор по делу № 1-240/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело №1-240/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 17 марта 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Кременецкого А.Г.,

защитника-адвоката Чаптыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кременецкого А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кременецкого А.Г. совершил:

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 48 минут Кременецкий А.Г., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь служебного входа незаконно проник в служебное помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в служебном помещении аптеки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, принадлежащей В...Д.Л., находящейся на столе в указанном помещении, тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий В...Д.Л., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также водительское удостоверение и две банковские карты ОАО «Сбербанк России» на имя последней.

С места совершения преступления Кременецкий А.Г. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб В...Д.Л. на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 18 минут Кременецкий А.Г., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь незаконно проник в служебный кабинет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В, где воспользовавшись тем, что в указанном кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумки, висевшей в шкафу, принадлежащей К...Н.А.., тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими последней и банковской зарплатной картой «Народный кредит», не представляющей материальной ценности на имя Кара-оол Н.А.

С места совершения преступления Кременецкий А.Г. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Кара-оол Н.А. в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 17 часов 23 минут Кременецкий А.Г., действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел в помещение торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с системного блока, находящегося под столом в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно похитил дамскую сумку, принадлежащую Т...Е.П., стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также связка ключей из 12 штук, ценности для неё не представляющей, флакон духов фирмы «Мэри Кей», материальной ценности не представляющий, банковские карты: «Сбербанк -Visa», «Кукуруза - Master Card», «Русский Стандарт - Master Card», «Совкомбанк», «Тинькофф», «Сбербанк - Maestro», дисконтные карты «Копилка» и «Ювелирный Мир», материальной ценности не представляющие, принадлежащие последней.

С места совершения преступления Кременецкий А.Г. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Т...Е.П. на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кременецкий А.Г. согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Чаптыков А.В. поддержал ходатайство Кременецкого А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Т...Е.П., В...Д.Л. (В...Д.Л.) Д.Л., К...Н.А.. в своих письменных ходатайствах выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Кременецкому А.Г. обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кременецкого А.Г.:

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества В...Д.Л.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества К...Н.А..) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Т...Е.П.)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кременецкому А.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, размер причиненного ущерба потерпевшим, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кременецкого А.Г., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.138, 182, т.2 л.д.68), наличие малолетних детей.

Также по эпизодам хищения имущества В...Д.Л. и Т...Е.П. суд признает в действиях Кроменецкого А.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду хищения имущества Кара-оол Н.А. суд не находит оснований для признания в действиях Кременецкого А.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследование этого преступления, поскольку он, ограничившись написанием явки с повинной, в последующем не оказывал органам предварительного расследования какого-либо активного содействия на протяжении всего предварительного следствия по расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кременецкого А.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Кременецкому А.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, а также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения подсудимому Кременецкому А.Г. более мягких видов наказания, предусмотренных за совершение вышеуказанных преступлений, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Кременецкому А.Г. дополнительный вид наказания по совершенным преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Кременецкому А.Г. в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Кременецкого А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений и его исправления в лучшую сторону.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его личностью, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания Кременецкому А.Г. не имеется.

Между тем, при определении размера наказания подсудимому Кременецкому А.Г. суд применяет по каждому эпизоду преступлений положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого Кременецкого А.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кременецкого А.Г., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Т...Е.П.), относящегося к категории преступлении небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по этому приговору мирового судьи, сохранив Кременецкому А.Г. условное осуждение по данному приговору. Данный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Кременецкому А.Г. за совершенные преступления подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемые преступления были совершены Кременецким А.Г. до постановления приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению Кременецкому А.Г. по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Кременецкого А.Г. должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Кременецкому А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для освобождения его от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения Кременецкого А.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку до настоящего времени, с учетом периода нахождения Кременецкого А.Г. в розыске по уголовному делу, не истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По настоящему делу потерпевшей В...Д.Л. ( до вступления в брак, имевшей фамилию В...Д.Л.) Д.Л. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (т.1,л.д.131).

Потерпевшей Т...Е.П. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 191).

Потерпевшей К...Н.А.. заявлен гражданский иск о возмещении ущерб на сумму <данные изъяты> (т.2, л.д.10)

Потерпевшие В...Д.Л., Т...Е.П., К...Н.А.. в своих письменных ходатайствах просили удовлетворить заявленные ими иски.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В. также просил удовлетворить заявленные иски.

Подсудимый Кременецкий А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая гражданские иски В...Д.Л. (В...Д.Л.) Д.Л., Т...Е.П., К...Н.А.., с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает их обоснованными, поскольку причиненный Кременецким А.Г. ущерб не возмещен до настоящего времени, поэтому с подсудимого Кременецкого А.Г. подлежит взысканию в пользу: потерпевшей В...Д.Л. в сумме <данные изъяты>, потерпевшей Т...Е.П. в сумме <данные изъяты>, потерпевшей К...Н.А.. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Кременецкому А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении Кременецкого А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Кременецкого А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кременецкого А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества В...Д.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Кара-оол Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Т...Е.П.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кременецкого А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кременецкого А.Г. назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кременецкому А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания Кременецким А.Г. время отбывания им наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении Кременецкого А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кременецкого А.Г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски В...Д.Л., К...Н.А.., Т...Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Кременецкого А.Г. в пользу В...Д.Л. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Кременецкого А.Г. в пользу К...Н.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Кременецкого А.Г. в пользу Т...Е.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Освободить Кременецкого А.Г. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В.Чучумаков