Решение по делу № 5-285/2022 от 16.06.2022

Дело № 5-285/2022

УИД 29MS0034-01-2022-003245-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2022 года                                                                               город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 14 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении   

Парфёнова <ФИО1>, <ДАТА2> работающего, холостого,ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела  Парфёнов В.А. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Парфёнова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Парфёнов В.А. виновен в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном повторно в течение одного года.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            В отношении Парфёнова В.А. решением Новодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок до <ДАТА4> На период административного надзора Парфёнову В.А. установлено административное ограничение, в том числе установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, однако Парфенов В.А. <ДАТА5> около 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства: Архангельская область, г. Новодвинск, <АДРЕС> чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - закон № 64-ФЗ), хотя ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение в течение одного года.

            Парфёнов В.А. вину признал, пояснил, что находился по просьбе бывшей супруги с ребенком.

   В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

   Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> Парфёнов В.А. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, данное наказание                         Парфёновым В.А. не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа один год не истек.

Поскольку Парфёнов В.А. повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Таким образом, действия Парфёнова В.А.  подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном повторно в течение одного года.

Уважительных причин, нахождения Парфёнова В.А. в 22 час. 20 мин. <ДАТА8>  вне жилого помещения, в судебном заседании не установлено. Болезненное состояние дочери документально не подтверждено, при этом Парфенов В.А. при необходимости мог присмотреть за ребенком по своему месту жительства.

Вина Парфёнова В.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями       Парфёнова В.А., копией решения Новодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7>, справкой на физлицо.

            Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Парфенов В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом по данным наказаниям срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, не истек. При этом привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторность не образует в силу прямого указания ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку охватывается квалификацией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, трудоустроен, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Парфёнову В.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП  РФ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данного наказания не установлено.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Парфёнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску Архангельской области.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              М.А. Попова