Решение по делу № 02-1184/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Свириденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2016 по иску СКПК «Агроинвест» к Кошелевой И. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Агроинвест» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к Кошелевой И. С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом перечислены денежные средства на приобретение квартиры в размере 433 026 руб. Заем предоставлен под 24% годовых, истец обязался вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 496 632 руб. 63 коп., из которых 433 026 руб. – основная сумма займа, 45 611 руб. 98 коп. – проценты по договору займа, 17 994 руб. 65 коп. – пени за просрочку возвращения суммы займа, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 166 руб. 33 коп.

Представитель истца СКПК «Агроинвест» по доверенности Занин И.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Кошелева И. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между СКПК «Агроинвест» и Кошелевой И. С. был заключен договор целевого займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом перечислены денежные средства на приобретение квартиры в размере 433 026 руб. Заем предоставлен под 24% годовых, истец обязался вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погашение основного долга и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-12).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и не уплатил проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 45 611 руб. 98 коп. (л.д.5)

В силу п.12 договора целевого займа № на просроченный очередной платеж по займу начисляется неустойка (пени) по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Размер пени за просроченную сумму займа составляет, согласно расчету истца, 17 994 руб. 65 коп. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования СКПК «Агроинвест» к Кошелевой И. С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 496 632 руб. 63 коп., из которых 433 026 руб. – основная сумма займа, 45 611 руб. 98 коп. – проценты по договору займа, 17 994 руб. 65 коп. – пени за просрочку возвращения суммы займа

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 8 166 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СКПК «Агроинвест» к Кошелевой И. С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой И. С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агроинвест» задолженность по договору займа в размере 496 632 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              О.Л.Игонина