Постановление по делу № 1-5/2021 (1-129/2020;) от 29.07.2020

Дело № 1-5/2021

УИД 74RS0010-01-2020-000897-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 22 января 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., Карюкиной Е.А., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Видяева Е.Н., его законного представителя Дорофеевой Е.Г., защитников – адвокатов Тюлюбаева Т.Ж., Королевой Л.П., представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Видяева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика, не нуждающегося, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время у Видяева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени в <адрес> Видяев Е.Н., подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному на территории стоянки автотранспорта по адресу: <адрес> действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с кабины указанного автомобиля магнитолу «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО2 С похищенным имуществом Видяев Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. В результате своих умышленных преступных действий Видяев Е.Н. причинил потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у Видяева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения.

В указанные дату и время в <адрес> Видяев Е.Н., подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему потерпевшему ФИО2 расположенному на территории стоянки автотранспорта по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, Видяев Е.Н. взял ключи от автомобиля в пристрое из поликарбоната, расположенном на территории указанной стоянки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью угона, при помощи указанных ключей, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, после чего запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 35000 рублей, на котором уехал в п.Новоянгелька Агаповского района Челябинской области, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года у Видяева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени в <адрес> Видяев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к территории стоянки автотранспорта по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через забор на территорию указанной стоянки автотранспорта, являющейся хранилищем материальных ценностей, тем самым незаконно проник на указанную территорию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Видяев Е.Н. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному на территории стоянки, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кабины указанного автомобиля магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и радиостанцию «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 С похищенным имуществом Видяев Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. В результате своих умышленных преступных действий Видяев Е.Н. причинил потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ у Видяева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени в <адрес> Видяев Е.Н., подошел к территории крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» (далее по тексту КХ «<данные изъяты>»), расположенной в <адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, отключил видеокамеру наружного наблюдения, установленную на помещении гаража расположенного на территории КХ «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Видяев Е.Н. из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с указанной территории кольцо соединения кожуха сцепления с двигателем <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, маховик двигателя <данные изъяты> стоимостью 24000 рублей и корзину сцепления двигателя <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей, принадлежащие КХ «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Видяев Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. В результате своих умышленных преступных действий Видяев Е.Н. причинил потерпевшему КХ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

    Представитель потерпевшего КХ «<данные изъяты>» ФИО1 а также потерпевший ФИО2. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Видяева Е.Н., мотивируя их тем, что примирились с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

    Подсудимый Видяев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. Видяев Е.Н. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор Нефедьева А.В., участвующая в слушании дела, не возражала против заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленным ходатайствам, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкции ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется Видяев Е.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Видяев Е.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Видяев Е.Н. ранее не судим.

Подсудимый Видяев Е.Н. полностью возместил и загладил причиненный преступлениями вред, представитель потерпевшего ФИО1 и потерпевший ФИО2. к нему претензий не имеют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил 2 преступления средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего и потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями представителя потерпевшего и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО1 и потерпевшего ФИО2., суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО1. и потерпевшего ФИО2. и прекратить уголовное дело в отношении Видяева Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего и потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Видяева Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1. и потерпевшим ФИО2

Меру пресечения Видяеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- магнитолу «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить храниться у потерпевшего ФИО2., освободив от обязанности хранения;

- кольцо соединения кожуха сцепления с двигателем, маховик и корзину сцепления, оставить храниться у представителя потерпевшего ФИО1., освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Видяев Е.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь