Решение по делу № 12-60/2016 от 04.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б 26 апреля 2016 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя руководителя Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с жалобой. Решением заместителя руководителя Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а постановление, - без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подана жалоба на указанные выше постановление и решение, в которой заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивированное тем, что жалобы подавались вышестоящему должностному лицу.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО3 сдана в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя руководителя Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО2