Решение по делу № 2-2115/2014 ~ М-1976/2014 от 15.05.2014

№ 2-2115/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю к Коваленок А.А. о взыскании долга по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Коваленок А.А. о взыскании долга по кредитным договорам мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 28.08.2012 года Коваленок А.А. был выдан потребительский кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,15 % годовых. Кроме того, 20.09.2012 года Коваленок А.А. был выдан другой потребительский кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. По состоянию на 12.04.2014 года заемщиком Коваленок А.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредитам и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж по обоим договорам был произведен 27.03.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора требует досрочно возвратить остаток по кредитному договору от 28.08.2012 г. в сумме руб., в том числе задолженность по основному долгу рублей, проценты за пользование кредитом – руб., неустойку в размере руб.; по кредитному договору от 20.09.2012 г. просит вернуть остаток долга в сумме руб., в том числе задолженность по основному долгу рублей, проценты за пользование кредитом – руб., неустойку в размере руб., расторгнуть названные кредитные договоры, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Соловьева Ю.В., действующая на основании доверенности от 27.03.2014 г. сроком до 14.06.2016 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 2, оборотная сторона, л.д. 4).

Ответчик Коваленок А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 22).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2012 года между Банком (Кредитор) и Коваленок А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 175748 (л.д.8). Согласно данного договора истцом был выдан Коваленок А.А. потребительский кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев, под 20,15 % годовых. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Согласно графика платежей, гашение кредита Коваленок А.А. должен производить аннуитетными (равными) платежами в сумме рублей, до 28 числа каждого месяца (л.д. 9).

Согласно представленных документов и расчетов, последний платеж произведен ответчиком Коваленок А.А. 27.03.2014 г., после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет руб., из которых задолженность по основному долгу рублей, проценты за пользование кредитом – руб., неустойка - руб. (л.д. 7).

Кроме того, 20 сентября 2012 года между Банком (Кредитор) и Коваленок А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 176536 (л.д.15). Согласно данного договора истцом был выдан Коваленок А.А. потребительский кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Согласно графика платежей, гашение кредита Коваленок А.А. должен производить аннуитетными (равными) платежами в сумме рублей, до 20 числа каждого месяца (л.д. 16).

Согласно представленных документов и расчетов, последний платеж произведен ответчиком Коваленок А.А. 27.03.2014 г., после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет руб., из которых задолженность по основному долгу рублей, проценты за пользование кредитом – руб., неустойка - руб. (л.д. 13).

Всего по двум договорам с Коваленок А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере.

Суммы задолженности подтверждаются представленными расчетами (л.д. 6, 13), которые судом проверены и сомнений не вызывают.

Поскольку заемщик Коваленок А.А. допускал нарушение обязательств по погашению кредитов на протяжении всего периода пользования кредитами, то 03.04. 2014 г. Банк направил ответчику Коваленок А.А. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.04.2014 г., а также разъяснил о возможности расторжения договоров в случае неисполнения настоящего требования (л.д. 11,18), которые ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

В связи с чем Банк, в соответствии с выше названными требованиями закона и п. 4.2.3. Кредитных договоров требует от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита по двум кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договоров.

Как указывалось выше, с апреля 2014 г. заемщик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по погашению кредитов по двум договорам в общей сумме рублей.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам, отсутствие каких-либо платежей по кредитам с апреля 2014 г. по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договоров существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере рублей (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитные договоры № 175748 от 28 августа 2012 года и № 176536 от 20 сентября 2012 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала дополнительного офиса № 180 и Коваленок А.А.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного Офиса по Красноярскому краю с Коваленок Артема Анатольевича задолженность по кредитным договорам в сумме рублей, государственную пошлину в сумме рублей, а всего рублей копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина