Решение по делу № 2-452/2014 ~ М-325/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года           с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре                                    Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тербижековой Е.Г. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей - сирот и детей, оставшихся      без попечения родителей «<данные изъяты>» об обязании установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскании         недополученной     заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тербижекова Е.Г. обратилась в суд       с иском      к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей - сирот и детей, оставшихся      без попечения родителей «<данные изъяты>» (далее по тексту Учреждение)        об обязании установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы со дня принятия решения суда, взыскании         недополученной     заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд в размере <данные изъяты>., указав, что работает в Учреждении в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Её заработная плата по основному месту работы равна размеру МРОТ, при этом заработная плата включает в себя: должностной оклад в размере <данные изъяты> коп., надбавку за стаж (20%) -<данные изъяты>., районный коэффициент (30%) - <данные изъяты> коп., процентную надбавку за стаж работы в Хакасии - <данные изъяты> коп.. Считает, что работодатель в период с ДД.ММ.ГГГГ начисляет и выплачивает заработную плату не в полном объеме, что является нарушением действующего законодательства. За оспариваемый период ею были полностью отработаны нормы рабочего времени и выполнены нормы труда. Вместе с тем, её заработная плата со стимулирующими надбавками менее МРОТ. Считает, что работодатель неправомерно включает в размер заработной платы районный коэффициент и процентную надбавку за стаж, в результате чего ей (истице ) недоначислена и невыплачена сумма заработной платы за оспариваемый период в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.

Истица Тербижекова Е.Г. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дополнив, что на руки получает 5200 рублей, которая недостаточна для проживания.

Ответчик -директор Учреждения Боргояков Ф.М.        иск признал,       о чем      представил суду        заявление, указав, что последствия признания иска ему       разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее-ГПК РФ/.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив     материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 336-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5 554 рублей в месяц.

Таким образом, месячный размер заработной платы истцов      с учетом размера МРОТ- 5554 руб., начислением районного коэффициента ( 30% ) и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия (30%) должен составлять не менее 8886 руб. 40 коп. при условии полностью отработанной     за этот период нормы рабочего времени и выполнении     нормы труда.

Учитывая, что признание иска представителем     ответчика Боргояковым Ф.М.     не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований Тербижековой Е.Г. и удовлетворить заявленные требования без приведения мотивировки принятия     решения.

На основании ст.211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы суд обращает     к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные нормы процессуального права,      то обстоятельство, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины,       она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от     её уплаты, суд с учетом размера госпошлины, установленного п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.       - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.         ░░ ░░░░      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░ ░░░░ ░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░     ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░       ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░░