Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2686/2012 от 27.03.2012

№ 4г/6-2686

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 26.03.2012 г. кассационной жалобой Валеевой А.Р., действующей в интересах ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго», на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.4 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом – копия жалобы заверена подписью юрисконсульта и не содержит печати организации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Валеевой А.Р., действующей в интересах ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго», на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.11.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш