Решение по делу № 5-5/2023 (5-994/2022) от 24.01.2023

Дело № 5-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                            24 января 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием прокуроров Сорвановой О.Н., Мумладзе Н.З.,

потерпевшего Прялухина П.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жилинского Д.С.,   

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Жилинского Дениса Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной от­вет­ст­вен­но­сти: 

21.09.2022 по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 5.59 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Жилинский Д.С., являясь должностным лицом, - начальником Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее - Управление), осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, в нарушение части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), получив поступившее 24.10.2022 (вх. № 5516) в электронном виде обращение Прялухина П.С. о необходимости приведения в надлежащее состояние внутридомового проезда к дому № 45 по ул. Леваневского в г. Няндома Архангельской области, установив, что вопросы, содержащиеся в обращении, не входят в компетенцию Управления, 31.10.2022 (исх. № 3190) направил заявителю ответ, указав, что данные вопросы входят в компетенцию организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, однако само обращение в предусмотренный законом семидневный срок, т.е. до 31.10.2022, по подведомственности в управляющую компанию — ООО «Активжилсервис», не направил.

В судебном заседании Жилинский Д.С. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, однако с выводами прокурора не согласился, вину не признал, полагая, что заявителю был дан ответ разъяснительного характера, а впоследствии Управлением предприняты меры реагирования - 18.11.2022 в ООО «Активжилсервис» (исх. № 3398) направлено требование об исполнении законодательства в целях приведения внутридворового проезда в надлежащее состояние, о чем в тот же день был уведомлен заявитель.

Частью 3 статьи 8 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ определено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, потерпевшего, полагавших, что в действиях Жилинского Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ста­тьей 5.59 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну Жилинского Д.С. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Вопреки доводам Жилинского Д.С. факт со­вер­ше­ния административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4), заявлением Прялухина П.С. в прокуратуру Няндомского района (л.д. 5), обращением Прялухина П.С. от 24.10.2022 (л.д. 7), ответом на обращение от 31.10.2022 (л.д. 6), должностной инструкцией (л.д. 11-20), распоряжением о назначении на должность от 07.09.2020 (л.д. 21), объяснением Жилинского Д.С. (л.д. 31, 32), другими материалами дела.

Дей­ст­вия Жилинского Д.С. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 5.59 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Жилинский Д.С. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Жилинский Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­вом, отягчающим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств нет.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Жилинского Дениса Сергеевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 5.59 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 6 000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 8), КПП 290101001, ИНН 2901110845, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу, наименование платежа - 5-5-2023 от 24.01.2023 СУ № 1 Няндомского судебного района АО, БИК 011117401, КБК 43511601053010059140, УИН 0210237100000000026470922.

­­­­­­­­­­­Разъяснить Жилинскому Д.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина