Приговор по делу № 1-56/2016 от 31.05.2016

Дело 1-56/2016                                   копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Белева И.А.,

подсудимого Бучнева И.А.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бучнева Ивана Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бучнев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к зданию, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, через дверной проем незаконно проник в указанное здание, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 два 6-секционных радиатора стоимостью 1 500 рублей за один, на сумму 3 000 рублей,

Он же на следующий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к зданию, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, через дверной проем незаконно проник в указанное здание, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 два 6-секционных радиатора стоимостью 1 500 рублей за один, на сумму 3 000 рублей. Всего за указанный период времени Бучнев И.А. тайно похитил принадлежащие ФИО9 четыре 6-секционных радиатора стоимостью 1 500 рублей за один, причинив потерпевшему ущерб в размере 6 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Бучнева И.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Белев И.П., защитник Карачева Е.И., потерпевший ФИО9 в заявлении и телефонограмме - все дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бучнев И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Бучневу И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого Бучнева И.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется не удовлетворительно: привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Указано, что поступали жалобы на поведение в быту. Характеристика дана уполномоченным должностным лицом, иных характеристик в деле не имеется, в связи с чем данную характеристику суд признает объективной. Кроме этого она подтверждается справкой о привлечении Бучнева И.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бучнева И.А. суд, в силу ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бучнева И.А. не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Бучнева И.А., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и, учитывая положения ч.ч.5 и 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что Бучневу И.А., являющемуся трудоспособным, должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде обязательных работ, поскольку считает, что более мягкое наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Бучнева И.А. на предварительном следствии, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бучнева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бучневу И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Бучнева И.А. на предварительном следствии, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, потерпевшим, осужденным, которым разъясняется право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья      С.А. Бадина