Решение по делу № 5-819/2022 от 17.11.2022

Дело № 5-819/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 рп. Октябрьский 17 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Синицкого  Игоря Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

Мировому судье из ОМВД России по Устьянскому району (ИНН 2922001639, КПП 292201001) поступил протокол № 1295 / 29 АК № 658284 об административном правонарушении, составленный 08 сентября 2022 года УУП ОМВД России по Устьянскому району  Ивановым А.С. в отношении Синицкого И.С. по  ст. 6.1.1 КоАП РФ, из  которого следует, что Синицкий И.С. 14 августа 2022 года  около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  доме № 28 по адресу:  Архангельская  область,  Устьянский район, д. Пестово, в ходе возникших неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.нанес последней  не менее 10 ударов  кулаком по верхней части  туловища и рукам, после чего  схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за  правую руку, с силой загнул её за спину  и продолжал удерживать руку  последней  в  указанном положении, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, то есть  нанес  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побои  и  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании Синицкий И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно представленной  телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав Синицкого И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность  Синицкого  И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Синицкий И.С. 14 августа 2022 года  около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  доме № 28 по адресу:  Архангельская  область,  Устьянский район, д. Пестово,  в ходе возникших неприязненных отношений со <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес последней  не менее 10 ударов  кулаком по верхней части  туловища и рукам, после чего  схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за  правую руку, с силой загнул её за спину  и продолжал удерживать руку  последней  в  указанном положении, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль.

  Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Синицкого И.С. в его совершении кроме его  признательных показаний подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом по КУСП  № 3102; письменными объяснениями  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;  письменными объяснениями  судмедэксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» Котляровского Д.А. и другими документами.

 Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Синицком И.С. как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ  Синицкому  И.С. разъяснены, с протоколом ознакомлен, согласен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Синицкого  И.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. 

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей и   Синицким  И.Г.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего и отягчающего обстоятельства,  цели наказания,  мировой судья полагает необходимым назначить Синицкому И.С. административное наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не позволяющих определить Синицкому И.С. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Синицкого Игоря Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 17 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Т.В. Чувашева