Решение по делу № 2-2473/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2473/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2022 года                                                                                                     пос. Коноша                      

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Гуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к Смиренникову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с исковым заявлением Смиренникову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6143 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

            Представитель истца - ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.Согласно исковому заявлению представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

   Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено, что Смиренников Ю.Г. умер <ДАТА> года, что подтверждается копией записи акта о смерти <НОМЕР> <ДАТА> года, составленной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, то есть до предъявления искового заявления мировому судье - 21 августа 2022 года (дата поступления почтового отправления в организацию почтовой связи).

Таким образом, в данном случае требования ООО «АРТЕ ГРУПП» заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к Смиренникову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.

   Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п.3 ст.1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Коношский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

   Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина