Приговор по делу № 1-133/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР дело № 1-133/2018

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А.

подсудимого Сорокина В.В., его защитника Самцовой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сорокина Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

02.12.2013 года Алейским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 3 года.

19.05.2014 года Алейским городским судом по ст.112 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 08.08.2017года по отбытии срока.

29.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 23 часов 02.06.2018года до 08 часов 55 минут 03.06.2018года у Сорокина В.В., находящегося возле дома по адресу: <данные изъяты>, и увидевшего находящийся во дворе указанного дома автомобиль марки ВАЗ-21065 регистрационный знак: №», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля, для обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин В.В. в указанный период времени, находясь возле дома по указанному адресу, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21065 регистрационный знак: «№», идентификационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся во дворе указанного дома, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, с силой открыл форточку водительской двери автомобиля, протянул руку через форточку в салон автомобиля, изнутри открыл запорное устройство двери и, открыв дверь, проник в салон автомобиля Потерпевший №1, при помощи отвертки, вставленной в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими умышленными действиями Сорокин В.В. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: автомобиль марки ВАЗ-21065 регистрационный знак: №», идентификационный номер №, стоимостью 30000 рублей, с находящимся в топливном баке бензином марки А-92 в количестве не менее 10 литров и с находящейся в салоне автомобиля отверткой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 30000 рублей. С похищенным Сорокин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Сорокина В.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Сорокин В.В. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В действиях Сорокина В.В. имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Сорокина В.В. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сорокина В.В., согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его, родственников и беременность супруги, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет <данные изъяты> и малолетнего ребенка.

Как личность Сорокин В.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Сорокин В.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены, новое преступление совершил в период условного осуждения и через непродолжительное время после осуждения, имеет факт привлечения к административной ответственности, что в целом свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить Сорокину В.В. соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения Сорокину В.В. условного осуждения, судья считает необходимым с учетом изложенного, отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска от 29 марта 2018 года.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить Сорокину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.73 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ    

Сорокина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Сорокину В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 29 марта 2018 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Сорокину В.В. наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 29 марта 2018 года и окончательно назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Сорокину В.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сорокину В.В. исчислять с 15 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21065, уничтоженный огнём, идентификационный номер (№, отвертка, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда      Беккер И.Д.