Решение по делу № 5-758/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

№5 - 758/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 7 сентября 2012 года

     Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми            Мальцев С.В.,

рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст.  12.26  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  в  отношении       гр. <Курилова Р.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

                                                            установил  :

     Гр. <Курилов Р.Ю.1>  <ДАТА3> в 06 час 05 минут в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

       Судебное заседание назначенное в 11 часов <ДАТА4> было отложено по ходатайству <Курилова Р.Ю.1> на 7.09.2012г., в связи с выездом его за пределы г. Воркуты в служебную командировку. О времени и месте судебного заседания на <ДАТА5> <Курилов Р.Ю.1> был извещён надлежащим образом. В назначенное время, <ДАТА6>  в суд не явился. К мировому судье, <Курилов Р.Ю.1> обратился повторно с заявлением об отложении дела на другую дату, в связи с выездом в командировку на десять дней, то есть  с <ДАТА5>  по <ДАТА7>  

     Суд расценивает неявку правонарушителя в судебное заседание неуважительной, а просьбу повторно отложения судебного заседания как уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ,  рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя. 

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Курилова Р.Ю.1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений по следующим основаниям.   

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

       Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090).

       Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <Курилов Р.Ю.1> <ДАТА3> в 06 час 05 минут в <АДРЕС> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.

      Таким образом суд считает, что действия сотрудника полиции о направлении водителя  <Курилов Р.Ю.1> на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. 

      Направление водителя <Курилова Р.Ю.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем <Курилов Р.Ю.1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Вина <Курилова Р.Ю.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

      Нарушений административного законодательства при сборе доказательств судом не установлено. Личных неприязненных отношений между правонарушителем и понятыми, а также сотрудниками ГИБДД не установлено. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятые были предупреждены об административной ответственности.

      Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, нет .

       При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личности виновного. Ранее <Курилов Р.Ю.1> неоднократно, в течении года 5 раз, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в совершении данного правонарушения не раскаялся, в связи с чем суд считает возможным назначить максимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.    

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

постановил  :

      Признать <Курилова Р.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 2 года , путём изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

      Разъяснить <Курилову Р.Ю.1>, что течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

       Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ОГИБДД ОМВД России по  г. Воркуте.

        Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья :                                                                                    С.В. Мальцев