Решение по делу № 2-265/2021 ~ М-219/2021 от 30.08.2021

УИД 72RS0001-01-2021-000583-69                             № 2-265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                    13 октября 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Галины Николаевны к Ахметову Сарсенбаю Казисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Солнцева Г.Н. обратились в суд с иском к Ахметову С.К. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что 28.09.2013 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0029/0204 Тюменского отделения №29 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 176000 рублей под 14 % годовых, на развитие ЛПХ, на срок до 28.09.2018 года. В обеспечение обязательств по возврату кредита 28.09.2013 года был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Солнцевой Г.И. №. Ахметов С.К. не выполнил свои обязательства по кредитному договору. На основании решения Абатского районного суда от 03.09.2018 года по гражданскому делу №, с ответчика и истца в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 155200,31 руб.. В ходе исполнительного производства из ее пенсии были удержаны и перечислены ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 159456,62 руб., из них: 152845,61 руб. - задолженность по кредиту; 6641,01 руб. - исполнительский сбор. Просит суд: взыскать с Ахметова С.К. в пользу Солнцевой Г.Н. денежные средства в сумме 159456,62 руб., из которых: 152815,61 руб. - денежные средства, взысканные в счет уплаты задолженности по кредитному договору, во исполнение обязательств по договору поручительства; 6641,01 руб., убытки, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора; судебные расходы в сумме 6889 руб., из которых: 4389 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, 2500 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Истец Солнцева Г.Н. в судебное заседание не явилас, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, на удовлетворении иска настаивает (л.д.68-69).

Ответчик Ахметов С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом (л.д.70,72),

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен надлежащим образом (л.д.71,74). От представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в просила рассмотреть дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, решение по иску принять на усмотрение суда (л.д.52-53).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

        Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 28.09.2013 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 176000 рублей под 14 % годовых, на развитие ЛПХ, на срок до 28.09.2018 года.(л.д.11-14). В обеспечение обязательств по возврату кредита 28.09.2013 года был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Солнцевой Г.И. № (л.д.15-16). Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ахметовым С.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28.09.2013 года. Солнцева Г.Н. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение Ахметовым С.К. его обязательств полностью (л.д.15-16).

Ахметов С.К. не выполнил свои обязательства по кредитному договору. На основании решения Абатского районного суда от 03.09.2018 года по гражданскому делу №, с ответчика и истца в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 155200,31 руб. (л.д.17-19). 23.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Абатским районным судом Тюменской области по делу № возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении Солнцевой Г.Н. (л.д.22-24).

Судом установлено, что в ходе исполнения данного исполнительного производства из пенсии ФИО7 были удержаны и перечислены ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 159456,62 руб., из них: 152845,61 руб. - задолженность по кредиту; 6641,01 руб. - исполнительский сбор, что подтверждается справкой Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области, справкой о движении денежных средств по депозитному счету, постановлением об окончании исполнительных производств, постановлениям о взыскании исполнительского сбора, постановлением о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, справкой ГУ-УПФР в г.. Ишиме Тюменской области (межрайонное) (26-39).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Ахметова С.К. следует взыскать денежные средства в пользу Солнцевой Г.Н. в сумме 159456,62 руб., из которых: 152815,61 руб. - денежные средства, взысканные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от 28.09.2013 года, во исполнение обязательств по договору поручительства; 6641,01 руб. - убытки, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате юридических услуг за составление искового Солнцева Г.Н. уплатила 2500 руб., что подтверждается договором на оказание правовой помощи и квитанциями (л.д.40,41).

Поскольку суд пришел к выводу, что требование истцов подлежат удовлетворению с ответчика следует взыскать в пользу Солнцевой Г.Н. 2500 руб..

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит удовлетворению требование истцов о возмещении судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.8). С Ахметова С.К. в пользу Солнцевой Г.Н. следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 4389 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Солнцевой Галины Николаевны к Ахметову Сарсенбаю Казисовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Сарсенбая Казисовича в пользу Солнцевой Галины Николаевны:

денежные средства в сумме 159456 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, из которых: 152815 рублей 61 копейка - денежные средства, взысканные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 года, во исполнение обязательств по договору поручительства; 6641 рубль 01 копейка - убытки, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора;

судебные расходы в сумме 6889 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, из которых: 4389 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд; 2500 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: