К делу №
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2015 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Богаевской Т.С.
секретаря судебного заседания Озериной Н.П.,
с участием представителя истца Шемигон И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в результате не исполнения ответчиком обязательств по договору № в сумме 10531,48 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 421,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и п.1 ст. 153 ЖК РФ потребитель электрической энергии обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с заключенным договором своевременно и полностью вносить плату за оказанные коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЭК Севастопольэнерго» заключило договор № с ФИО2 проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес> пользовании электрической энергией. В соответствии с п.4.4 данного договора ответчик взял на себя обязанность оплачивать электрическую энергию в течении 15 календарных дней.
Расчет населения за потребленную электрическую энергию осуществляется по действующим тарифам на основании фактических показаний приборов учета. Оплата потребителями должна производится на основании снятых им показаний приборов учета ежемесячно. Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора № оплачивает потребленную энергию не своевременно и не полном объеме, что подтверждается копиями наряда на снятие показаний и расчетом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате не исполнения ответчиком обязательств по договору № общая сумма задолженности за пользование электрической энергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 531,48 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в суме 10531, 48 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 421,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 10 531,48 (десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 48 копеек.
Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" расходы по оплате судебного сбора в сумме 421 (четыреста двадцать один) рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 8 июня 2015 г.
Судья подпись Богаевская Т.С.
Копия верна
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Богаевская Т.С.