Решение по делу № 2-4438/2016 ~ М-4254/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4438/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице территориального отдела в <адрес> Грищенко Ю.А.. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Тогрсервис 324» о признании незаконным действий и понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> Грищенко Ю.А.обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Тогрсервис 324». В обоснование заявленных требований указала, что в ходе внеплановой выездной проверки с целью рассмотрения заявлений граждан - потребителей, поступивших в территориальный отдел установлено, что в магазине «Светофор» <адрес> с потребителем был заключен публичный договор купли-продажи с условием приобрести товаров на сумму от 300 руб., в противном случае в продаже товаров на меньшую сумму ему будет отказано, что является нарушением    п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также было установлено, что при входе в магазин, в торговом зале и на каждой кассе была размещена информация о покупке товара на сумму от 300 руб. Полагает, что действиями ответчика были нарушены права неопределенного круга лиц. Обществу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, возбуждены дела об административных правонарушениях. В связи с чем истец просила признать действие юридического лица в магазине «Светофор», выразившиеся во включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя по продаже товаров на сумму от 300 рублей незаконными, обязать ответчика в магазине «Светофор» исключить из договора купли-продажи условия, ущемляющие права потребителя(л.д.2-4).

По ходатайству представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> Грищенко Ю.А. производство по делу в части обязания ответчика в магазине «Светофор» исключить из договора купли-продажи условия о продаже товаров на сумму от 300 руб. прекращено в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис324» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 Положения "О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ООО «Торгсервис 324» является действующим юридическим лицом, основным и дополнительными видом деятельности которого является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

В результате проверок, проведенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> установлено, что при продаже товаров допущено нарушение прав потребителей, а именно: в публичный договор розничной купли-продажи товаров включено условие о приобретении товаров на сумму от 300 руб., в противном случае в заключение договора будет отказано.

Выявленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения подтверждаются протоколамиосмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07,ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нимфототаблицами, актом проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами №, 4383 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 324», постановлением о привлечении ООО «Торгсервис 324» к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ(включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей(л.д.31-34, 35-45, 61-63,64-66,67-70, 71-73).

В письменном пояснении в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> директор ООО «Торгсервис 324» не оспаривала внесение вышеуказанных условий в публичный договор(л.д.48).

        Внесение в договор розничной купли-продажи условий по приобретению товара не менее, чем на определенную сумму, является нарушением действующего законодательства, поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приобретение одного товара ставится в зависимость от обязательного приобретения другого товара (не менее, чем на определенную сумму).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании таких действий ООО «Торгсервис 324» незаконными.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ООО «Торгсервис 324» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей.         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 324» в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> по включению в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя по продаже товаров на сумму от 300 рублей 00 копеек незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 324» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 324» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья                                           подпись            Е.П. Матушевская