Приговор по делу № 1-7/2014 от 28.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года                             город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., с участием:

государственного обвинителя – военного прокурора Плесецкого гарнизона полковника юстиции Виноградова С.В.,

подсудимых – Усенко А.В. и Усенко С.В.,

защитника подсудимых – адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение № и ордера №№ и №,

при секретаре Кудровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении проходящих военную службу по контракту в войсковой части № капитанов

Усенко А. В., родившегося 0000000 в сл. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2002 и 2010 годов рождения, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 1995 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

и

Усенко С. В., родившегося 0000000 в сл. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2001 года рождения, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 1995 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

каждый из которых обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Усенко А.В. и Усенко С.В. обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 14 февраля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в кафе «00000», расположенном по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражались нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе, беспричинно провоцировали конфликт с контролером-охранником Д., хватая его за одежду и затем, выйдя из помещения кафе, используя в качестве повода желание вновь зайти в него и продолжить праздно проводить время, после отказа Д. пропустить их в заведение, совместно, из хулиганских побуждений, избили последнего, нанеся ему: Усенко А.В. – не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы и живота и не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область груди и живота, а Усенко С.В. – не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область головы и живота и не менее 4 ударов кулаками и ногами в область груди, живота и ног, пытаясь при этом повалить последнего на землю. После этого, не останавливаясь на достигнутом, предварительно договорившись, Усенко А.В. и Усенко С.В. желая проучить контролеров-охранников кафе «00000» и беспрепятственно войти в помещение заведения и сорвать отдых других посетителей, получили в войсковой части закрепленное за ними боевое оружие и около 23 часов 30 минут указанных суток, ворвались в помещение кафе, где грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, направили на контролеров-охранников Д. и Б. снаряженные боевыми патронами пистолеты ПМ, а затем нанесли Д. по голове основаниями рукояток пистолетов: Усенко А.В. – не менее 3 ударов, а Усенко С.В. – не менее 10 ударов.

Указанными действиями подсудимых потерпевшему Д. причинена физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью – побои, а также обоим потерпевшим – Д. и Б. причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями при направлении на них оружия.

Органами предварительного следствия указанные действия Усенко А.В. и Усенко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

На предварительном следствии подсудимые Усенко А.В. и Усенко С.В., полностью признали себя виновными в совершении преступлений и дали признательные показания, полностью подтверждающие обстоятельства совершенных ими преступлений. При ознакомлении подсудимых с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, они заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по данному делу. В ходе судебного заседания Усенко А.В. и Усенко С.В. подтвердили ранее заявленные ходатайства, которые поддержал их защитник-адвокат Щеголь С.М.

В ходе судебного заседания Усенко А.В. и Усенко С.В., каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитниками, они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Щеголь С.М., поддержал заявленные подсудимыми ходатайства и настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, был согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Б.. и Д.., каждый в отдельности, надлежащим образом уведомленные о заявленном ходатайстве и не возражавшие против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.Таким образом, поскольку подсудимые Усенко А.В. и Усенко С.В. согласились с предъявленным обвинением и после проведения соответствующих консультаций со своими защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого, а наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ не превышает десять лет лишения свободы, поэтому суд находит, что требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Усенко А.В. и С.В. суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание последним в соответствии с п. «в» и п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, боевых припасов.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимые Усенко А.В. и Усенко С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечены не были, свою вину осознали и чистосердечно раскаялись в содеянном, по военной службе и в быту характеризуются исключительно положительно, на иждивении у каждого из них находятся по два малолетних ребенка, подсудимые добровольно и в полном объеме возместили моральный вред, причиненный потерпевшим в результате преступлений, последние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Также, поскольку Усенко С.В. написав 15 февраля 2014 года явку с повинной, а Усенко А.В. в ту же дату дал объяснения, при этом в указанных документах оба сообщили органам предварительного следствия о совершенном ими преступлении добровольно, но уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении, то подтверждение ими факта совершения преступления не может учитываться как явка с повинной, в связи с чем данные действия расцениваются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признаются обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Усенко А.В. и Усенко С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде штрафа, а так же назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Усенко А.В. и С.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и, степени его общественной опасности, суд, приходит к выводу о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 000000 (000000) рублей.

Признать Усенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 000000 (000000) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Усенко А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 000000 (000000) рублей.

Признать Усенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 000000 (0000000) рублей.

Признать Усенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 000000 (000000) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Усенко С. В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в сумме 000000 (00000000) рублей.

Меру принуждения Усенко А.В. и Усенко С.В. – в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Усенко А.В. защитником – адвокатом Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в сумме 5610 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Усенко С.В. защитником – адвокатом Щеголем С.М. на предварительном следствии в сумме 4675 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет ПМ серии № пистолет ПМ серии №, 4 магазина к пистолетам ПМ, 27 патронов калибра 9 мм с маркировкой «№», 4 гильзы калибра 9 мм с маркировкой «№», 1 гильзу калибра 9 мм с маркировкой «№», пули калибра 9 мм в количестве 5 штук – передать по принадлежности в войсковую часть №;

- три DVD-R диска с серийными номерами: №; №; № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский