Решение по делу № 2-1130/2014 ~ М-797/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.

с участием:

истца Колесникова Н.А. и его представителя Телициной И.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 05 сентября 2013 года, сроком на 1 год (л.д. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова к администрации г.Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Н.А. обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2013 года на основании договора социального найма ему было предоставлено жилое помещение – квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу:. Фактически в указанном жилом помещении он проживает с 12 мая 1994 года, с этого же времени зарегистрирован в квартире по месту жительства. При обращении с заявлением в администрацию г. Ачинска о заключении с ним договора приватизации на спорное жилое помещение, ему было отказано, поскольку он не может подтвердить факт регистрации по месту жительства в период с 1991 года по 12 мая 1994 года. В указанный период времени он постоянно проживал по адресу:, постоянно работал в ОАО «Ачинский глиноземный комбинат», за пределы г.Ачинска и Ачинского района не выезжал, своего права на участие в приватизации не использовал. В связи с чем, просит обязать администрацию г.Ачинска заключить с ним договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность (л.д. 2).

Истец Колесников Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на основании решения Ачинского городского суда от 14 января 2013 года, он был признан проживающим в спорном жилом помещении на условиях социального найма, на администрацию г.Ачинска возложена обязанность по заключению с ним договора социального найма. Данный договор был заключен 26 марта 2013 года. Фактически в спорном жилом помещении он проживает с 12 мая 1994 года, с этого же времени имеет регистрацию по месту жительства. При обращении в администрацию г. Ачинска с заявлением о заключении с ним договора приватизации, ему было отказано, поскольку он не смог подтвердить факт регистрации по месту жительства в период с 1991 года по 12 мая 1994 года. Однако, в это время он также постоянно проживал в. В последствии этот дом сгорел, в связи с чем ему в 1994 году было предоставлено спорное жилое помещение. В спорный период он за пределы г. Ачинска не выезжал, имел постоянную работу в г.Ачинске.

Представитель истца Телицына И.А. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.30), в суд не явился. Согласно полученному письменному отзыву, представитель администрации г.Ачинска просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал при условии предоставления истцом сведений о не использовании им своего права на приобретение жилья в порядке приватизации (л.д. 27).

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Колесникова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан Российской Федерации, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 14 января 2013 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2013 года, Колесников Н.А. признан проживающим на условиях социального найма в квартире № в г. Ачинске Красноярского края (л.д.12-13).

На основании указанного решения, 26 марта 2013 года между администрацией г. Ачинска и Колесниковым Н.А. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.6-7).

В спорном жилом помещении Колесников Н.А. зарегистрирован и постоянно по месту жительства с 12 мая 1994 года. Других лиц, зарегистрированных в квартире и имеющих право пользования данным жилым помещением, в выписке из домовой книги не указано (л.д. 5).

В период с 1994 года по 12 мая 1994 года Колесников Н.А. не имел регистрации на территории г.Ачинска и Ачинского района, но, как следует из показаний истца, постоянно проживал в указанный период по адресу:, в последствии этот дом сгорел, после чего он некоторое время проживал у родственников, а потом ему было предоставлено спорное жилое помещение.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П. В.Н., пояснившего суду, что Колесникова Н.А. знает с детства, все это время Колесников Н.А. постоянно проживал в р.п. Мазульский г.Ачинска, отсутствовал только во время службы в армии.

Кроме того, факт проживания истца на территории г. Ачинска в период с 1991 по 1994 года подтверждается копиями трудовых книжек истца, согласно которым Колесников Н.А. в спорный период времени работал на предприятиях г.Ачинска (л.д.19,20).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Ачинска по состоянию на 08 апреля 2013 года квартира, числиться в реестре муниципальной собственности г.Ачинска (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным, что в спорный период отсутствия у Колесникова Н.А. регистрации по месту жительства, последний проживал в г.Ачинске и не использовал свое право на приватизацию, что подтверждается сведениями Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (л.д.22), следовательно имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о понуждении к заключению договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова удовлетворить.

Обязать администрацию города Ачинска заключить с Колесниковым договор о безвозмездной передаче ему в собственность жилого помещения, расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано