Решение по делу № 13-122/2022 от 22.06.2022

Дело № 13-122/2022 (2-5518/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Слотине М.И.   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5518/2019 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсубовой ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания»  обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по делу его правопреемником - на ООО «Региональная Служба Взыскания», в связи с тем, что 18.02.2021 взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания»  заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало все права требования к Юсубовой ФИО1 из настоящего дела ООО «Региональная Служба Взыскания». Просят произвести замену взыскателя на ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель заявителя ООО «Региональная Служба Взыскания», представитель взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили. Юсубова Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 13.11.2019 по гражданскому делу № 2-5518/2019 с Юсубовой ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2013 в сумме 42126 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб. 90 коп.

18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику Юсубовой Т.В. перешли ООО «Региональная Служба Взыскания».

Между тем определением мирового судьи от 06.03.2020 судебный приказ №2-5518/2019 отменен на основании возражений должника. То есть, на момент заключения договора уступки права требования (цессии) судебный акт, на основании которого взыскана задолженность, отсутствует.

Учитывая, что на данный момент отсутствует спорное или установленное решением суда правоотношение, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5518/2019 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсубовой ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина