Постановление по делу № 5-60/2018 от 26.04.2018

№ 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Александровка      26 апреля 2018 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Ленков Н.В., при секретаре Жихаревой О.В.,

рассмотрев материал о нарушении ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Сарбаевой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 56 АА 444133 от 214.04.2018 года Сарбаева Г.Д. 21.04.2018 года в 10 часов 00 минут находясь в общественном месте в <адрес>, напротив <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное дело подсудно Александровскому районному суду.

Обстоятельство совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом от 21.04.2018 г.; протоколом 56 АА № 022909 от 21.04.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Р.А.А., К.В.В.. С.Г.Г. от 21.04.2018 г., С.Ю.Х. от 22.04.2018 г.

В судебном заседании Сарбаева Г.Д., выразила несогласие с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что накануне она выпила 300 гр. Водки, в этот день спиртное не пила. Вышла во двор дома, искать индюшек. Была задержана сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования отказывалась, так как не считала необходимым проходить мед. освидетельствование. Считает, что ничего не нарушала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции Белоусов И.В. пояснил, что 21 апреля 2018 года Сарбаева Г.Д. была задержана на <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. Была доставлена в <адрес> в дежурную часть. От освидетельствования отказалась в присутствии двух понятых, при этом вела себя агрессивно, ругалась в адрес понятых, требовала, что они не подписывали протокол. Сарбаева Г.Д. характеризуется по месту жительства отрицательно. Ранее <данные изъяты>. Злоупотребляет спиртными напитками по несколько дней, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна.

Судом установлено, что Сарбаева Г.Д., при обстоятельствах, указанных в протоколе совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2018 года в 10 часов 00 минут Сарбаева Г.Д. находясь в общественном месте в <адрес>, напротив <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника Отд МВД России по Александровскому району (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения Р.А.А.. К.В.В., понятых, в присутствии которых зафиксирован отказ Сарбаевой Г.Д. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями очевидцев С.Г.Г., С.Ю.Х., которые указали о нахождении Сарбаевой Г.Д. в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя). Указанные письменные доказательства являются относимым и допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается наличие оснований для направления Сарбаевой Г.Д. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

На указанную процедуру Сарбаева Г.Д. направлена на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Сарбаевой Г.Д. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения Сарбаева Г.Г., Сарбаева Ю.Х., рапорт.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием Сарбаевой Г.Д., ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Сарбаева Г.Д. ознакомлена, о чем свидетельствуют показания очевидцев Р.А.А., К.В.В., от подписи и дачи объяснений Сарбаева Г.Д. отказалась, о чем свидетельствуют также подписи понятых Р.А.А., К.В.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельств, отягчающие административную ответственность».

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Сарбаевой Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

По месту жительства Сарбаева Г.Д. характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет алкоголем.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

При принятии решения о мере наказания суд учитывает личность виновного, совершение административного правонарушения против порядка управления.

Учитывая, что ранее Сарбаева Г.Д. не совершала административных правонарушений против порядка управления, вместе с тем имеются административные правонарушения в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости применения административного наказания, в пределах установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ санкции, связанной с административным арестом

Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 05 ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░