Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.03.2017 по делу № 12-0755/2017 от 14.02.2017

№ 12-755/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          3 марта 2017 года

Черёмушкинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего – судьи Барабановой М.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Спецтранс Веста» фио на постановление № 18810177161227423858 по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, в соответствии с которым ООО «Спецтранс Веста» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810177161227423858 по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио ООО «Спецтранс Веста» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 25 декабря 2016 года в 14 часов 43 минут по адресу: от адрес, внешнее кольцо, адрес, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвёл въезд транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством  регистрации № *** по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлось ООО «Спецтранс Веста», ИНН ***, юридический адрес: адрес.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Спецтранс Веста» фио подал в суд жалобу, в которой указал, что с привлечением к административной ответственности ООО «Спецтранс Веста» он не согласен, так как заявитель имеет пропуск № *** с периодом действия с 25 декабря 2016 года до 29 декабря 2016 года, дающий право на въезд и передвижение транспортного средства максимальной разрешённой массой 12 т в часть города, не только ограниченную пределами кольцевой автомобильной дороги, но и включая адрес транспортного кольца и адрес. Данный пропуск согласно административному  регламенту был получен через Портал государственных и муниципальных услуг города Москвы в электронном виде, который прилагается к жалобе. Так как зона действия пропуска соответствует зоне нахождения в момент фиксирования камерой транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, ООО «Спецтранс Веста»  не нарушило требования, предписанные дорожными знаками 3.1 Прил.1 ПДД РФ, на основании чего заявитель просит постановление № 18810177161227423858 по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года   отменить.

Представитель ООО «Спецтранс Веста»  будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

На основании чего в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу генерального директора ООО «Спецтранс Веста» фио на постановление № 18810177161227423858 по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года в отсутствии представителя ООО «Спецтранс Веста».

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 указанной статьи.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Суд, изучив жалобу генерального директора ООО «Спецтранс Веста» фио, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 18810177161227423858 по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года подлежит отмене, а жалоба генерального директора ООО «Спецтранс Веста» фио – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся на Портале государственных услуг города Москвы, пропуск с номером *** выдан на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, принадлежащий ООО «Спецтранс Веста», срок действия пропуска с 25 декабря 2016 года 00 часов 00 минут до 29 декабря 2016 года 23 часа 59 минут, зона ограничения «СК».

При таких обстоятельствах судом установлено, что 25 декабря 2016 года транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер в соответствии с дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ на основании пропуска с номером ББ 0596031 имело право въезда на адрес.

С учётом указанного  суд  считает, что производство по делу об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецтранс Веста» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 18810177161227423858 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░