Приговор по делу № 1-32/2015 (1-299/2014;) от 30.12.2014

Уголовное дело № 1-32/2015 (следственный № 706635)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                         06 февраля 2015 года                                                                          

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                   Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                 Закис Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Ивановой Ю.В.,

подсудимого Горлова А.С.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горлова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов А.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или дляотправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться ввоенном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Горлов А.С. , <данные изъяты>, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и <адрес>м, <адрес>.

10.11.2014 г. старшим помощником начальника отдела (по правовой работе) отдела военного комиссариата РХ по Аскизскому и Таштыпекому районам, г. Абаза ФИО5 была вручена повестка Горлову А.С. лично о необходимости его явки 25.11.2014 г. в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, 25.11.2014 г. призывник Горлов А.С. , будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации по причине нежелания изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпекому районам, г. Абаза, расположенный но адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

26.11.2014 г. старшим помощником начальника отдела (но правовой работе) отдела военного комиссариата РХ по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза ФИО5 была вручена повестка Горлову А.С. лично о необходимости его явки 09.12.2014 г. в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза для медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

Однако, 09.12.2014 призывник Горлов А.С. , будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу и Вооруженных силах Российской Федерации по причине нежелания изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что существо предъявленного обвинения понимает, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горлова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Горлову А.С. , определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи: <данные изъяты> не судим (л.д. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д. 18), признании вины и раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горлову А.С. , являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горлову А.С. , судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, объект посягательства - общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок, а именно, установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, а также положения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Горлову А.С. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку характеризуется Горлов А.С. удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ограничений к трудоустройству не установлено).

             С учетом имущественного положения Горлова А.С., наличия у подсудимого возможности получения заработной платы или иного дохода, а также <данные изъяты> суд считает справедливым назначить Горлову А.С. штраф не в максимальном размере, при этом суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

        Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание для Горлова А.С. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Горлову А.С. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Горлова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - личное дело призывника Горлова А.С., хранящееся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова