Определение по делу № 2-366/2016 ~ М-321/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 июля 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Апанович Е. В. к Толстых Л. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Апанович Е.В. обратилась в суд с иском к Толстых Л.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица, работая в должности продавца, допустила недостачу в сумме 50000 рублей, которую обязалась выплатить в срок до 01.11.2015г., однако в обусловленный срок свои обязательства не выполнила. Просит взыскать с Толстых Л.А. долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2400,41 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1772,02 рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчица в период с 01.04.2015г. по 08.10.2015г. работала продавцом в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>» За период ее работы в магазине была выявлена недостача в размере около 50000 рублей, которая образовалась в результате выдачи товаров под запись в долговую тетрадь населению. При составлении акта ревизии Толстых Л.А. не присутствовала, инвентаризационная опись с наименованием товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости, а также доказательства передачи ответчице в подотчет товарно-материальных ценностей отсутствуют. Апанович Е.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, указав, что намерена избрать иной способ защиты своих прав, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Согласно судебным извещениям, судебная повестка не вручена ответчику Толстых Л.А., поскольку ответчица по месту жительства не находилась. По сведениям, представленным УУП МО МВД России «Абанский», Толстых Л.А. по месту жительства в <адрес> не проживает, ее место жительства неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 05.07.2016г. ответчику Толстых Л.А. назначен представитель – адвокат Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровец Ю.Т., что призвано обеспечить ее право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровец Ю.Т. выразила несогласие с иском, просил производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Апанович Е. В. к Толстых Л. А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья