Приговор по делу № 1-80/2013 от 14.03.2013

Уголовное дело № 1-80/2013 г.

(следственный № 561858)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                   26 марта 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № 022462 от 26 марта 2013 г.,

подсудимой Ващук Н. С.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ващук ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ващук Н.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Ващук Н.С., по месту своего жительства: в <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, совместно с сестрой - ФИО5 и сожителем последней - ФИО6 распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, около 15 час. 00 мин., между ФИО6 и ФИО5 произошел конфликт, в который вмешалась Ващук Н.С. с целью предотвратить дальнейшее развитие конфликтной ситуации, вследствие чего между Ващук Н.С. и ФИО6 также произошел конфликт. В ходе данного конфликта потерпевший ФИО6, желая нанести удар, замахнулся рукой на Ващук Н.С. Ващук Н.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО6,около 15 час. 30 мин., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, с кухонного стола взяла хозяйственный нож и, осознавая общественно-опасный характер своих действий,желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанесла ножом один удар в область живота потерпевшему. В результате умышленных и противоправных действий Ващук Н.С., потерпевшему ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с ранением толстой кишки, брыжейки тонкой и толстой кишок, развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока 2 степени., повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и создающий непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Ващук Н.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке / л.д. 125-127/.

В судебном заседании подсудимая Ващук Н.С. поддержала ранее заявленное ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 каких-либо возражений относительно ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке не привел, просил суд Ващук Н.С. строго не наказывать, т.к. подсудимая принесла ему извенения, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Ващук Н.С., и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ващук Н.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшийсогласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Ващук Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ващук Н.С. по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Ващук Н.С. деяния; обстоятельства и мотивы его совершения; влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни ее семьи; данные о состоянии здоровья и личности Ващук Н.С., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ващук Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной /л.д.15/; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления и установление фактических обстоятельств по делу путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации, относит наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Ващук Н.С. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Ващук Н.С. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о совершении Ващук Н.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то при назначении наказания Ващук Н.С. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность виновной, её стойкие антисоциальные установки; совершение ею преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление; наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

-в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать Ващук Н.С., - о возможности при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ей менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания;

-с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о невозможности исправления подсудимой Ващук Н.С. без изоляции от общества, и необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию осужденной в колонии общего режима, т.к. ею совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы;

-принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и характеризующие данные о личности Ващук Н.С<данные изъяты> о невозможности применения к Ващук Н.С. положений ст. 82 УК РФ, позволяющих отсрочить реальное отбывание наказание до достижения детьми подсудимой четырнадцатилетнего возраста.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а также целям исправления, перевоспитания и исправления осужденного, будет являться целесообразным и справедливым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, 62 УК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващук ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Ващук Н.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить осужденной Ващук Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать по настоящему уголовному делу в отношении Ващук ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда, и содержать Ващук ФИО13 в ФКУ СИЗО - 2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Ващук Н.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного преставления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.А. Босова