Решение от 26.02.2021 по делу № 1-11/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-21-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин «26» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

при секретаре Малаховой И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,

подсудимого Петренко А.В.,

его защитника - адвоката Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Петренко Александра Васильевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020г. около 12 час. 00 мин., Петренко А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> посредством сети Интернет, используя мобильный телефон, зашел на официальный сайт ООО МКК «4финанс», осуществляющего выдачу займов, и, ознакомившись с условиями их предоставления, решил заключить договор займа с указанной организацией с целью хищения денежных средств путём обмана, заранее не имея намерения выполнять условия договора займа. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, Петренко А.В., руководствуясь корыстным мотивом с целью наживы в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «4финанс» и желая их наступления, подал заявку в ООО МКК «4финанс» о предоставлении займа в размере 12900 рублей, указав требующиеся в заявке данные о своей личности, месте работы в ООО «Кузница», адресе электронной почты и номере мобильного телефона. Примерно через 15 мин. после подачи заявки, Петренко А.В., продолжая свои преступные действия, в ходе общения с сотрудником ООО МКК «4финанс» посредством сотовой связи, подтвердил указанные им в заявке данные, на основании которых ООО МКК «4финанс» была одобрена выдача займа Петренко А.В. в сумме 12900 рублей. После чего ООО МКК «4финанс» из суммы займа предоставленного Петренко А.В., был произведен вычет за оказание услуг в предоставлении займа и за оплату услуги страхования, а оставшиеся денежные средства в размере 11715 рублей были переведены на счет «Киви кошелька» <НОМЕР> пользователя Петренко А.В. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ООО МКК «4финанс» Петренко А.В. не имея намерения в последующем возвращать полученный займ, осуществил перевод указанных денежных средств в размере 11715 рублей со счета «Киви кошелька» на счет своей банковской карты <НОМЕР>, и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым похитил путём обмана.

Таким образом Петренко А.В. путем обмана похитил денежные средства в размере 11715 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО МКК «4финанс» на указанную сумму

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО МКК «4 финанс» <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петренко А.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, в виду того, что в настоящее время причиненный преступлением вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Петренко А.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Защитник - адвокат Шульга С.Е. просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Петренко А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петренко А.В., указав, что подсудимый совершил преступление, за которое должен понести соответствующее наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство представителя потерпевшего,  выслушав мнение подсудимого Петренко А.В. и его защитника, заключение государственного обвинителя, принимая во внимание свободное волеизъявление представителя потерпевшего <ФИО1> потерпевшего, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Петренко А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления Петренко А.В. судимости не имел, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что преступление направлено против собственности  и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство  представителя потерпевшего <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого Петренко А.В. дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Хонор 10» и банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР> - хранящиеся у  подсудимого Петренко А.В. (л.д. 99-101) - оставить по принадлежности подсудимому Петренко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░