Решение по делу № 2-463/2016 ~ М-413/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-463/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Ерёминой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживании №-АК/СТВ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил Заемщику кредит в сумме 265507, 67 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29.99 % процентов годовых на приобретение транспортного средства –DAEWOO MATIZ, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям договора о кредите погашения кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 6791, 51 рублей 5- го числа каждого календарного месяца.

Заёмщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Ответчиком ФИО1 нарушены сроки погашения кредита, сто подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении от 0708.2015 года с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС в залог истцу было передано транспортное средство- DAEWOO MATIZ, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно 9.3. Приложения № к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное и имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС со сроком эксплуатации до года включительно- коэффициент износа 0,8; ТС со сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС со сроком эксплуатации от двух лет до трех включительно - коэффициент износа 0,64; ТС со сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС со сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС со сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога - DAEWOO MATIZ, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- на момент прекращения АО «Европлан Банк» в суд с иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет, так как право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, коэффициент износа составляет 0,68. Таким образом начальная продажная цена Предмета залога составляет 167960, 00 рублей ( 247000,00*0,68= 167960,00 рублей).

Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.9.1 Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессонария Был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическим лицами, в том числе с ответчиком по данному спору.

Права (требования) Цедента в Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед Цедентом по Кредитному договору : к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Между сторонами в п.3.1.6. Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с момента подписания договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к должнику о взыскании задолженности в вышеуказанном размере на основании решения суда по данному делу перешло к заявителю (ООО «Европлан Лизинговые Платежи» ДД.ММ.ГГГГ. Указанна уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне, так как в соответствии с ч.7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение. Уступка требования АО возврату кредита лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, не нарушает право заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу как по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, все гарантии предоставленные гражданину –заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский районный суд поступило ходатайство ООО «Европлан Лизинговые Платежи» об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 196870,78 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 196870,78 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС- DAEWOO MATIZ, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требование истца из стоимости заложенного имущества а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС- за счет иного имущества ответчика. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 167960,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по государственной пошлине, уплаченной ООО «Европлан Лизинговые Платежи».

В судебное заседание представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11459,00 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 196870 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

░ ░░░░░░░ 11459 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.<░░░░░>