Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.12.2011 по делу № 4г-11155/2011 от 06.12.2011

№ 4г/1-11155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой М.Л.В., поступившей в Московский городской суд 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску М.Л.В., М. А.В., М. С.В. к ЗАО «Р.» о признании права пользования жилым помещением, обязании принять меры к регистрации истцов как постоянных пользователей жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В соответствии с. п.п. 4-5 ч.1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений, а также указание на решение, определение суда, которые обжалуются.

М. Л.В. в надзорной жалобе в нарушение п.п. 4-5 ч.1 ст. 378 ГПК РФ не указала, какие именно постановления судов просит рассмотреть в порядке надзора, не изложила содержание принятых ими решений.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В надзорной жалобе, требования, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не исполнены, а именно: не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения; отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение; отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу М.Л.В. по гражданскому делу по иску М.Л.В., ░. ░.░., ░. ░.░. ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░