Решение по делу № 12-32/2013 от 13.06.2013

Дело №12-32/2013                                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                                                                   с.Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина Михаила Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Пушкина Михаила Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, о привлечении Пушкина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> Чувашской Республики, к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами,

установила:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Пушкина Михаила Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пушкин Михаил Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкин М.М. подал жалобу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики на предмет отмены. Жалоба мотивирована тем, что судебное разбирательство проведено без его непосредственного участия и судом не выяснена уважительность причины неявки.

В ходе судебного заседания в районном суде Пушкин М.М. представил письменное заявление о прекращении производства по его жалобе, мотивированное тем, что он полностью согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отзывает свою жалобу.

Суду пояснил, что жалобу не поддерживает, отказался от жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Учитывая, что КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении только по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ по правилам, предусмотренным статьями 30.1- 30.3 КоАП РФ, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкиным М.М. поданная им ДД.ММ.ГГГГг. жалоба не поддерживается, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

По правилам статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства, выносится в виде определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.7, 30.9, 24.4 КоАП РФ, судья

определила:

Производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина Михаила Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, прекратить ввиду отказа Пушкина Михаила Михайловича от жалобы.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                        Т.М.Салдыркина