Определение по делу № 2-2247/2016 ~ М-1842/2016 от 08.04.2016

Дело №2-2247/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2016 года     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конак к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

    Конак Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» (далее – Банк) о расторжении договора, признании условий договора недействительными, а именно, в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ней и банком был заключен кредитный договор №№ от 28 апреля 2012 года, во исполнение которого ответчик открыл ей текущий счет с условием его обслуживания и предоставления кредита, а она как заемщик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, определенных сторонами. 04.01.2016 года ею в адрес банка была направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. Считает кредитный договор противоречащим Закону «О защите прав потребителей», поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая к выплате, проценты подлежащие выплате в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены АО «ОТП Банк» в стандартных формах, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор на заведомо не выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. Условие Договора, по которому, денежные средства поступающие на счет заемщика списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого погашение основной суммы долга по кредиту Истец считает недействительным. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда на лицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и др. Полагает заключенный ею кредитный договор недействительным в оспариваемой части, просит суд расторгнуть кредитный договор № 2505439451 от 28 апреля 2012 года, признать недействительными пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д.2-6).

Истец Конак Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судебным сообщением по указанному адресу (л.д.31), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», уведомленный о дате рассмотрения дела (л.д.31), в зал суда не явился, возражений по исковому заявлению не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым дело по иску Конак Т.Н. к АО «ОТП Банк» передать по подсудности для рассмотрения мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., рассматривает мировой судья.

Исходя из п.1 ч. 2 ст. 131, ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска подлежит определению исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от 28 апреля 2012 года между Конак Т.Н. и АО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит    № №, на покупку мини-дивана стоимостью 10 380 руб. (л.д.22).

Конак Т.Н. подано исковое заявление к АО «ОТП Банк» о расторжении договора, признании условий договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, данные требования носят имущественный характер, поскольку связаны с защитой имущественных прав истца на сумму 10 380 руб., в результате действия оспариваемых условий у сторон договора возникли права и обязанности по уплате и получению денежных средств, а последствия удовлетворения иска в силу ст. 167 ГК РФ будут напрямую связаны с обязанностью ответчика возвратить полученные по данным условиям сделки денежные средства.

Таким образом, заявленные Конак Т.Н. исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежат оценке, и в данном случае, исходя из условий потребительского договора в размере 10 380 руб., подлежат рассмотрению мировым судьей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Конак Т.Н. к АО «ОТП Банк» о расторжении договора, признании условий договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, были приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Конак к АО «ОТП Банк» о расторжении договора, признании условий договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                  А.В. Попов