Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 03.11.2017 по делу № 4г-13930/2017 от 25.10.2017

                                                                                     № 4г/1-13930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года                                                                                                    г. Москва                                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах АО НПК «Катрен», поданной через отделение почтовой связи 24.10.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 25.10.2017 г., на определение Хорошевского районного суда от 12.10.2017 г. по гражданскому делу по заявлению АО «НПК «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах ООО «КОММОН ЛИГАЛ ПРОПЕРТИ» по доверенности, выданной генеральным директором названной организации - *, действующим в интересах АО «НПК «Катрен» по доверенности, выданной генеральным директором названной организации - *

Приложенные к жалобе копии доверенностей в установленном законом порядке не заверены.

Кроме того, документы, подтверждающие полномочия * в качестве генерального директора ООО «КОММОН ЛИГАЛ ПРОПЕРТИ», а также * в качестве генерального директора  АО «НПК «Катрен», не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Калинина Е.С. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах АО «НПК «Катрен».     

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░