Приговор по делу № 1-22/2018 (1-658/2017;) от 27.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 12 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Кравченко С.А.,

его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение № 8 и ордер № 2412 от 08.12.2017 года,

с участием потерпевшего № В.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко №, <адрес> ранее судимого:

1) 26.12.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

2) 08.09.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, (с учетом постановления о приведении приговора в соответствие от 12 января 2018 года), с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, приговор от 26.12.2005 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.10.2011 года по отбытии срока наказания;

3) 07.04.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

4) 29.04.2014 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 07.04.2014 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2016 года условно – досрочно, неотбытый срок 1 месяц 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2017 года, около 18 часов 00 минут, Кравченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с № В.В. в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон <адрес>, дом №, квартира №, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, <адрес> С.А., достоверно зная и осознавая, что <адрес> В.В., в силу своих физических недостатков, являясь инвалидом, так как у него от плеча отсутствует левая верхняя конечность, находится в беспомощном состоянии, и в силу своего психологического состояния, будучи подавленным заявлением Кравченко С.А. о его пониженном социальном статусе среди лиц, ранее отбывавших наказания в местах лишения свободы, не может оказать ему достойное сопротивление, Кравченко С.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Новикову В.В., и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес сидящему на полу Новикову В.В. один удар стопой левой ноги по лицу в область носа Новикова В.В., после чего нанес один удар коленом левой ноги по голове в область левого уха, и не менее пяти ударов стопой правой ноги по спине в область поясницы справа, не менее трех ударов стопой левой ноги по телу в область живота слева, отчего Новиков В.В., испытав физическую боль, упал на пол, на правый бок. После чего Кравченко С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Новикову В.В., достоверно зная о его беспомощном состоянии, и что Новиков В.В. не может оказать ему достойное сопротивление, умышленно нанес стопой правой ноги сверху вниз два удара по телу Новикова В.В. слева. Когда Новиков В.В. поднялся с пола, то по предложению обвиняемого Кравченко С.А., вышел вместе с Кравченко С.А. на улицу. 24.07.2017 года, около 18 часов 10 минут, Кравченко С.А. находился около магазина «<адрес>» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон <адрес>, строение №, совместно с Новиковым В.В., где на почве сложившихся личных неприязненных отношений, Кравченко С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Новикову В.В., и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, достоверно зная и осознавая, что Новиков В.В., находится в беспомощном и психологически подавленном состоянии, не может оказать ему достойное сопротивление, умышленно нанес сидящему на полу Новикову В.В. один удар кулаком правой руки по голове в область левого уха, и один удар стопой ноги по телу в область грудной клетки спереди слева. Своими действиями Кравченко С.А. причинил Новикову В.В. физическую боль и, согласно заключения эксперта № 832 от 12.10.2017 года, повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл. крови, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 года п.6.1.16 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Закрытая тупая травма живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл. крови, у гр. Новикова В.В. возникла вследствие деформации растяжения, и могла быть получена от опосредованного, как от однократного так и многократного ударного механического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в топографическую область расположения селезенки в левом подреберье на уровне 9-11 ребер. Операция спленэктомия (удаление селезенки) проведенная потерпевшему Новикову В.В. явилась следствием полученной закрытой тупой травмы живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл. крови. Для остановки кровотечения и спасения жизни гр. Новикова имелась прямая необходимость в проведении данной операции.

В судебном заседании подсудимый Кравченко С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле подъезда дома он встретил № и потерпевшего Потерпевший №1. № по просьбе потерпевшего попросил его помочь приобрести наркотические средства, а сам пошел в квартиру к №. Он стал объяснять Потерпевший №1, что наркотические средства можно приобрести через интернет- магазин, но для этого нужен сотовый телефон. Потерпевший №1 отказался и пошел в квартиру к № куда ранее ушел №. Когда он поднялся к себе домой, находившийся у него дома его знакомый по прозвищу «№» сказал, ему, что Потерпевший №1 имеет пониженный социальный статус среди осужденных. Он решил выяснить эти обстоятельства и рассказать об этом ДД.ММ.ГГГГ и пошел в квартиру к №. Когда он зашел в <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, где находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, у которого отсутствовала левая рука от плеча. Он стал спрашивать Потерпевший №1 о его статусе, среди лиц, отбывавших ранее наказание в местах лишения свободы, в ответ Потерпевший №1 что-то буркнул, в связи с чем, у него возникло к Потерпевший №1 личное неприязненное отношение и он нанес удар Потерпевший №1 рукой в область лица по носу, и пнул ногой в область груди и живота два или три раза. У Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Он достал носовой платок и передал его Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 самостоятельно встал, они с Потерпевший №1 вместе вышли из квартиры. Когда шли, по дороге Потерпевший №1 жаловался ему на боли в области груди, говорил, что он сломал ему ребра. По пути они встретили его знакомого по прозвищу «<адрес>», когда дошли до магазина «№», расположенном на № микрорайоне <адрес> края, с торца магазина слева, где проходит металлическое ограждение, Потерпевший №1 остался вместе с его знакомым по прозвищу «№», а он пошел зарядить сотовый телефон и узнать реквизиты киви-кошелька куда необходимо перечислить деньги, чтобы приобрести наркотики. Когда вернулся, то передал Потерпевший №1 бумажку, где были написаны данные киви-кошелька, но Потерпевший №1 опять отказался приобретать наркотики, и тогда он, из-за личной неприязни, нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком правой руки в область левого уха. После чего Потерпевший №1, встал и побежал от него. Куда именно убежал Потерпевший №1, он не знает. Он Потерпевший №1 не догонял и не преследовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Доводы подсудимого о том, что такое количество ударов, как указано в описательной части приговора он потерпевшему Потерпевший №1 - он не наносил, проверялись судом в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, судом были оглашены показания Кравченко С.А., которые были даны им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника-адвоката Акинтьевой К.П., согласно которым Кравченко С.А. пояснял, что он (Кравченко) нанес Потерпевший №1 около 3-х ударов ладонью правой и левой рук по лицу, после чего нанес один удар правой ногой в область тела, куда именно он не помнит. В результате ударов у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. На улице Потерпевший №1 вновь, стал высказывать возмущения, в ответ Кравченко ударил его еще один раз по лицу ладонью. После этого Потерпевший №1 побежал в сторону ул. Кравченко. (т. 1 л.д.231-235)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника-адвоката Акинтьевой К.П., Кравченко С.А. пояснял, что «из личных неприязненных отношений, находясь в квартире, он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему поочередно 3 удара ладонями рук по лицу. У того пошла из носа кровь. После чего нанес ему правой ногой в обуви, два удара в область живота слева, в левый бок. Больше удары в квартире, он не наносил. Затем, когда вышли на улицу, Кравченко также из-за неприязненных отношений, нанес удар ладонью правой руки по лицу потерпевшего. Потерпевший №1 сразу же побежал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 242-243)

После проведения следственного эксперимента, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, где находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, у которого отсутствовала левая рука от плеча. У него, с учетом информации о пониженном социальном статусе среди ранее осужденных Потерпевший №1, возникло к потерпевшему личное неприязненное отношение. Он, понимая, что физически превосходит Потерпевший №1, в связи с тем, что у Потерпевший №1 отсутствует левая рука, подошел к Потерпевший №1, который сидел на полу правым боком к стене и нанес удар Потерпевший №1 ногой в область лица по носу. У Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Затем, коленом левой ноги, он нанес Потерпевший №1 удар по левому уху, после чего правой ногой нанес не менее пяти ударов по пояснице Потерпевший №1 и не менее трех ударов нанес левой ногой по области живота и груди Потерпевший №1 слева, отчего Потерпевший №1 упал на правый бок и он ему нанес стопой правой ноги удар по левому боку. Затем Потерпевший №1 самостоятельно встал, они с Потерпевший №1 вместе вышли из квартиры, дошли до магазина «Славянка», расположенном на 2 микрорайоне <адрес> края, остановились с торца магазина слева, где проходит металлическое ограждение. Находясь в указанном месте, после передачи Потерпевший №1 сведений о телефоне интернет -магазина он, из-за личной неприязни, вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область левого уха и один удар стопой правой ноги в область грудной клетки Потерпевший №1 слева. После чего Потерпевший №1, ни на что, не жалуясь, встал и побежал от него. Куда именно убежал Потерпевший №1, он не знает. Он Потерпевший №1 не догонял и не преследовал ( т.2 л.д.1-5)

Аналогичные показания были даны Кравченко С.А. при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника-адвоката Акинтьевой К.П. (т. 2 л.д.15)

После оглашения показаний Кравченко С.А. заявил суду, что свои показания, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого, он читал и подписывал, хотя не был согласен с количеством ударов в протоколе, но т.к. следователь ему сказала, что будет особый порядок рассмотрения дела, он согласился и подписал.

После оглашения всех показаний и приведения государственным обвинителем письменных доказательств, Кравченко С.А. свою вину признал полностью и подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил суду, что он считает, что если бы у Потерпевший №1 были обе руки, он бы мог активней защищаться от его ударов и возможно такие последствия бы не наступили. При нанесении ударов Потерпевший №1, он не задумывался, что Потерпевший №1 находился в беспомощном состоянии. В квартире он извинился перед потерпевшим Потерпевший №1.

Допросив подсудимого, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Кравченко С.А. в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что он является инвали<адрес> группы, в связи с ампутацией левой руки в результате производственной травмы, полученной ранее. Данная группа является рабочей. Рука отсутствует чуть выше локтевого сустава, при этом он является правшой. Несмотря на отсутствие у него левой руки, он полностью обслуживает себя сам. Никакого заявления о привлечении Кравченко С.А. к уголовной ответственности он не писал, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. До этого времени ему никто телесные повреждения не причинял. Со здоровьем у него все было в порядке. Ранее каких-либо приступов в брюшной области, либо постоянных или ноющих резких болей, у него не было, селезенка у него никогда не болела и не беспокоила. ДД.ММ.ГГГГ он не смог снять со своего счета в «Сбербанке» денежные средства, и поэтому остался в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, он возле здания полиции встретил ранее незнакомого ему парня высокого роста, который был одет в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета, с которым дошел до двора дома, расположенного недалеко от стадиона. Во дворе на скамейке он познакомился с <адрес> <адрес>. С № у него конфликтов не было. Они на скамейке во дворе употребили самогонку. Затем он с № дошли до отделения «Сбербанка», где он по паспорту снял со своего счета денежные средства в сумме 2000 рублей. На счету оставались денежные средства, но сумма ему была не известна. <адрес> в банке не был, и не видел, сколько он снял денежных средств. После чего он с № зашли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки. После чего пошли в тот же двор, где № ему предложил пойти в квартиру к его знакомому №. Он согласился. Около подъезда дома они встретили знакомого <адрес> по прозвищу «<адрес>», высокого роста не менее 180 см., крепкого телосложения, волос темного цвета, одет в футболку белого цвета. Позже узнал его данные - Кравченко С., после разговора с которым он ушел во второй подъезд дома. Квартира, куда пошел <адрес>, расположена на первом этаже направо. Дверь квартиры была не заперта. В квартире находился хозяин квартиры № и №. Когда зашел в квартиру, то двери не закрывал. Он сел на корточки в комнате, правой стороной к стене, в полоборота к дверному проему, ведущему в коридор. Пичугину и <адрес> про свою жизнь, что отбывал наказание, не рассказывал. То есть, кто заходил в комнату, он видеть не мог. № налил ему водки, но он не успел выпить. Прошло всего минут 5, и в комнату зашел Кравченко. Он сразу же почувствовал удар ногой по лицу в область носа, отчего испытал боль в области переносицы. У него из носа пошла кровь. Он прикрылся правой рукой, часть левой руки отсутствует. После чего последовал удар ногой коленом в область левого уха, ему также стало больно, затем ему сразу же были нанесены последовательно не менее пяти ударов ногой в область поясницы справа. Удары нанесены были стопой ноги, обутой в обувь. После чего ему сразу же были нанесены удары стопой ноги, обутой в обувь в область живота и грудной клетки слева. Было не менее трех ударов. Удары были сильные. Удары ему наносил только один Кравченко. Он видел Кравченко, смотрел на него, поднимая голову вверх между ударами. От ударов по грудной клетке и животу, он упал на пол на правый бок, отчего испытал физическую боль, и ему Кравченко нанес два удара самой стопой ноги сверху вниз в область левого бока. При этом Кравченко его оскорблял нецензурной бранью. Он стал самостоятельно подниматься с пола на ноги. И когда вставал, то он почувствовал резкую боль в области живота слева, и у него во рту появилась кровь. Он и Кравченко вышли из квартиры, и пошли через дворы к трамвайной линии, улицу не знает. Они подошли к какому-то кирпичному магазину, название не знает. Кравченко пошел в подъезд соседнего дома. Он оставался на улице со знакомым Кравченко. Он сел к стенке магазина, поскольку ему было очень больно и плохо. Когда Кравченко к нему вернулся, то показал ему листок бумаги с цифрами, и сказал, что на этот счет ему нужно перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотиков, но он отказался. Тогда Кравченко нанес ему удар кулаком руки в левое ухо и стопой ноги в область живота. Он почувствовал физическую боль. Кравченко его не удерживал, поэтому он встал и побежал. Он побежал по трамвайным путям в правую сторону. Бежал около 20 минут, добежав до остановки сел в автобус и доехал до конечной остановки, где попросил о помощи и ему вызвали скорую помощь. В больнице, куда его госпитализировали, ему провели операцию. От врачей он узнал, что у него разорвалась селезенка, от чего произошло внутрибрюшное кровотечение. Кроме сотрудников полиции, к нему в больницу никто не приходил.

            По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом на основании положений ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые были даны им на предварительном следствии. После разъяснения прав потерпевшего, Потерпевший №1, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснял, что в июне 2017 года он приехал из реабилитационного центра <адрес>, в реабилитационный центр в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет ПАО «Сбербанк России» должны были перечислить денежные средства, которые он хотел снять, чтобы уехать в <адрес> края к себе домой. Он ушел из реабилитационного центра и с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не смог снять со своего счета в «Сбербанке» денежные средства, и поэтому остался в <адрес> края, в реабилитационный центр <адрес> он не вернулся. Переночевал на улице. Никто ему телесные повреждения не причинял. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, возле здания полиции он встретил ранее незнакомого ему парня высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в футболку светлого цвета, джинсы синего цвета, с которым они дошли до двора дома, расположенного недалеко от стадиона. Во дворе на скамейке он познакомился с <адрес>. С <адрес> у него конфликтов не было. Они на скамейке во дворе употребили самогонку. Затем он с <адрес> дошли до отделения «Сбербанка», где он по паспорту снял со своего счета денежные средства в сумме 2000 рублей. На счету оставались денежные средства, но сумма ему была не известна. № в банке не был, и не видел, сколько он снял денежных средств. После чего он с ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин, где купили продукты питания и спиртные напитки. Когда пошли в тот же двор, он поинтересовался у № где можно приобрести наркотические средства, <адрес> ему предложил пойти в квартиру к его знакомому №, пообещав, что там помогут, он согласился. Около подъезда дома они встретили знакомого ДД.ММ.ГГГГ по прозвищу «<адрес>», мужчину высокого роста не менее 180 см., крепкого телосложения, волос темного цвета, который был одет в футболку белого цвета. Позже от следователя он узнал его данные - Кравченко С.. Архипов сказал, что Кравченко может помочь приобрести наркотики. Кравченко сразу стал интересоваться наличием у него денег и поэтому вызвал подозрение, после разговора с ним он ушел во второй подъезд дома, к квартире, куда ушел Архипов. Квартира, куда пошел №, расположена на первом этаже направо. Дверь квартиры была не заперта. В квартире находился хозяин квартиры № и №. Когда зашел в квартиру, то двери не закрывал. Он сел на корточки в комнате, правой стороной к стене, сидел в полоборота к дверному проему, ведущему в коридор. № и № про свою жизнь, а также что он ранее отбывал наказание, он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ налил ему водки, но он не успел выпить, прошло всего минут 5, и в комнату зашел Кравченко. Он сразу же почувствовал удар ногой по лицу в область носа, отчего испытал боль в области переносицы. У него из носа пошла кровь. Он прикрылся правой рукой, часть левой руки отсутствует. После чего последовал удар ногой коленом в область левого уха, ему также стало больно. После чего ему сразу же были нанесены последовательно не менее пяти ударов ногой в область поясницы справа. Удары нанесены были стопой ноги, обутой в обувь. После чего ему сразу же были нанесены удары стопой ноги, обутой в обувь в область живота и грудной клетки слева. Было не менее трех ударов. Удары были сильные. Удары ему наносил только один Кравченко. Он видел Кравченко, смотрел на него, поднимая голову вверх между ударами. От ударов по грудной клетке и животу, он упал на пол, на правый бок, Кравченко нанес ему еще два удара самой стопой ноги сверху вниз в область левого бока. При этом Кравченко его оскорблял нецензурной бранью. Он предположил, что Кравченко будет продолжать его бить, поэтому он, лежа на полу, предложил Кравченко выйти на улицу, чтобы приобрести наркотики. Кравченко у него ничего не отбирал, ничего не похищал. Он ему ничего не собирался отдавать. Он хотел просто выйти из квартиры. Больше Кравченко ему удары не наносил. Он стал самостоятельно подниматься с пола на ноги. И когда вставал, то почувствовал резкую боль в области живота слева, и у него во рту появилась кровь. Он и Кравченко вышли из квартиры, и пошли через дворы к какому-то кирпичному магазину, название не знает, по пути встретили знакомого Кравченко. Кравченко пошел в подъезд соседнего дома, а он со знакомым Кравченко оставались на улице. Он присел к стенке магазина, поскольку ему было очень больно. Когда Кравченко к нему вернулся, то показал ему листок бумаги с цифрами, и сказал, что на этот счет ему нужно перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей для совершения покупки наркотиков, но он вновь отказался. Тогда Кравченко нанес ему удар кулаком руки в левое ухо и стопой ноги в область живота. Кравченко его не удерживал, поэтому он встал и побежал. Побежал по трамвайным путям в правую сторону. Бежал около 20 минут, затем сел в автобус и доехал до конечной остановки, где попросил о помощи и ему вызвали скорую помощь. В больнице, куда его госпитализировали, ему провели операцию. От врачей он узнал, что у него разорвалась селезенка, отчего произошло внутрибрюшное кровотечение. Кроме сотрудников полиции, к нему в больницу никто не приходил. В момент нанесения ему Кравченко ударов, он вполне мог дать сдачи, но этого делать не стал. Так как понимал с самого начала, что Кравченко его бьет из-за его «пониженного социального статуса», за то, что он ему об этом ничего не сказал. Кравченко к уголовной ответственности привлекать не желает. Претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д.41-48, т. 2 л.д. 149-153)

      При дополнительном допросе Потерпевший №1 пояснял, что 24 июля он хотел приобрести наркотические вещества, на что Кравченко С.А. согласился ему помочь, однако приобретение Кравченко С.А. товара через интернет – магазин его не устроило, поэтому он отказался. Кравченко С.А. ему ничего не говорил, они разошлись. Он прошел в квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, куда через некоторое время зашел Кравченко С.А. и стал ему наносить удары, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Однако Кравченко С.А. никаких денежных средств у него не требовал. Он, предполагая, что Кравченко С.А. не мог знать о том, что ранее он отбывал наказание в местах лишения, так как не рассказывал ему об этом, предположил, что Кравченко С.А. наносит ему удары из-за того, что он вначале, при встрече возле подъезда, хотел приобрести наркотики, и дать Кравченко С.А. денег на приобретение, но потом отказался. Денежные средства Кравченко С.А. у него не требовал, карманы одежды его не осматривал, денежные средства не похищал. Далее, чтобы Кравченко С.А. больше ему ударов не наносил, он попросил Кравченко С.А. снова ему приобрести наркотики, чтобы выйти из указанной квартиры. Кравченко С.А. согласился, и они вышли на улицу, где он снова отказался приобретать товар и переводить денежные средства, на что Кравченко С.А. разозлился и нанес ему еще два удара по телу. При этом денежные средства Кравченко С.А. у него не требовал, карманы одежды его не осматривал, денежные средства не похищал. (т. 2 л.д. 128-148)

Вина подсудимого Кравченко С.А., кроме его собственных показаний и показаний потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что с Кравченко С.А. она проживала в гражданском браке около 2-х лет, в настоящее время у них есть совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00-19.00 часов она находилась дома. В это время она с улицы услышала крик Кравченко, и она пошла в подъезд, открывать двери. Кравченко был один. Когда она открыла двери, то около подъезда стояли сам Кравченко, Денис Архипов и ранее незнакомый ей парень, у которого не было одной руки. Они втроем стояли у подъезда и разговаривали. Кравченко просил Потерпевший №1, убрать ногу от двери, чтобы пройти, услышав нецензурные слова, она не стала обращать на это внимания, и пошла домой. Кравченко остался еще в дверях, но когда она поднималась, то слышала, как закрылась дверь, и Кравченко зашел в подъезд, стал также подниматься. Она не знает, наносил ли Кравченко, Потерпевший №1 удары около подъезда или нет, она не видела и не слышала этого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ее сожителем является Кравченко С. А.. Кравченко официально не работал, подрабатывал грузчиком. Она не работает, так как находится в состоянии беременности. Кравченко ее обеспечивал материально полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00-19.00 часов она находилась дома. В это время ее с улицы крикнул Кравченко, и она пошла в подъезд, открывать двери. Кравченко был один. Когда она открыла двери, то около подъезда стояли сам Кравченко, Денис Архипов и ранее незнакомый ей парень, у которого не было одной руки. Позже ей стали известны его данные – Потерпевший №1. Они втроем разговаривали. Кравченко кого-то просил убрать ногу от двери, чтобы пройти, кого именно, она не поняла. Но она не стала обращать на это внимание и пошла домой. Кравченко остался еще в дверях, но когда она поднималась, то слышала, как закрылась дверь, и Кравченко зашел в подъезд, стал также подниматься. Она не знает наносил ли Кравченко Потерпевший №1 удары около подъезда, она не видела и не слышала этого. У них дома находился приятель Кравченко по имени- <адрес> по прозвищу «ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ сказал Кравченко, когда тот зашел в квартиру, что Потерпевший №1 имеет пониженный социальный статус, то есть «опущенный». Он стал возмущаться по поводу статуса Потерпевший №1, после чего собрался и вышел из квартиры. Как она поняла, Кравченко пошел к №, проживающему в этом же доме, где должен был находиться Потерпевший №1. Для чего именно Кравченко пошел к Пичугину, она не знает. Она за Кравченко не пошла. Кравченко отсутствовал в квартире меньше часа. Но сколько именно его не было по времени, она точно сказать не может. Когда Кравченко вернулся домой, она спросила у Кравченко: «Ты палку не перегнул?». Она понимала, что после объявления Кравченко статуса Потерпевший №1, он пошел к Потерпевший №1 разбираться. Кравченко ответил ей, что все нормально. Больше она с Кравченко по этому поводу не общалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 находится в больнице, ему удалили селезенку, а также узнала, что Кравченко причинил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире у <адрес> телесные повреждения. Кравченко попросил у нее прощение за свое поведение. Подробности причинения телесных повреждений Кравченко Потерпевший №1, ей не известны. Кравченко ей так ничего и не рассказывал. Где Кравченко находился ДД.ММ.ГГГГ до 18.00-19.00 часов, то есть до того, как узнал о статусе Потерпевший №1 в квартире, ей неизвестно.

Кравченко ей по дому всегда помогал, ее финансово обеспечивал полностью. Спиртным не злоупотреблял, но иногда выпивал. По отношению с людьми Кравченко всегда был корректен, в конфликты при ней не вступал. (т. 1 л.д. 149-151)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания, дополнительно суду пояснила, что у них с Кравченко были хорошие отношения, фамилию Архипова она узнала уже позже, после произошедшего, он приходил к ним в гости, чтобы загладить свою вину.

     Показаниями свидетеля Пичугина М.С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома. К нему в гости пришли Кравченко и Архипов. С Архиповым пришел ранее незнакомый ему мужчина, у которого отсутствовала рука, позднее узнал, что это Потерпевший №1. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Кравченко возник конфликт с Потерпевший №1. Кравченко несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, сколько раз ударил, он не помнит. От этого Потерпевший №1 упал на пол и Кравченко несколько раз ударил его ногой в область живота. Затем Кравченко и Потерпевший №1 ушли из квартиры, куда они ушли, ему не известно. ( т. 1 л.д.147)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в июле месяце 2017 года работала кондуктором автобуса в ООО «4 линия» в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 12 минут, она заступила на смену по маршруту №. Около 19 часов 15 минут они подъехали к автобусной остановке «ДД.ММ.ГГГГ», где в автобус зашел ранее ей незнакомый мужчина, на вид около 40 лет. Мужчина был одет в грязную одежду, но грязь не свежая. На нем была футболка с длинным рукавом белого цвета с рисунком, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета с бело-красными вставками. На губе была кровь, нос был распухший. Ручной клади с собой не было. У мужчины не было одной руки, он достал 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Она его рассчитала за проезд в автобусе. Мужчина сел на кресло и сказал, что ему нужно вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку ему плохо и все болит «внутри». По внешнему виду мужчины не было похоже, что ему нездоровиться. Конкретно, как именно ему плохо, мужчина не пояснял. О том, что ему причинили телесные повреждения, он не говорил. Они довезли мужчину до Ачинского ПАТП, расположенного по <адрес> края и больше она его не видела. Скорую помощь она не стала вызывать потому, что конкретных жалоб парень не высказывал. (т. 1 л.д. 155,156)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка. В период с 02.00 часов до 03.00 часов им был получен вызов по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, ООО «Красноярскэнергосбыт», сработала кнопка тревожной сигнализации -КТС. Прибыв по данному адресу, увидел, что на крыльце сидит мужчина, одетый в кофту белого цвета, джинсы. Кофта была грязная и мокрая, явных и видимых следов крови на кофте джинсах не было. Никаких видимых телесных повреждений на мужчине не было, на боли не жаловался, о причиненных ему телесных повреждений не говорил. Также из здания <адрес>» вышла вахтер – женщина, которая пояснила, что мужчина стучал в двери здания, просил его впустить, и выражался нецензурной бранью. После чего мужчина им был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. У мужчины при себе находился паспорт, личность его была удостоверена как Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. Потерпевший №1 вел себя неадекватно, сказал, что употребляет наркотические вещества, ранее судим. Медицинское освидетельствование Потерпевший №1 не проходил. Так же Потерпевший №1 пояснил, что приехал в <адрес> в центр реабилитации в <адрес>, откуда пошел обратно пешком в <адрес> края. На Потерпевший №1 был составлен протокол административного задержания по ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, выписан штраф, после чего он был отпущен из здания МО МВД России «Ачинский». Куда Потерпевший №1 направился потом и где находился, ему известно не было. Более он Потерпевший №1 не видел. (т. 1 л.д. 162-164)

Показаниями свидетеля <адрес>. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению о госпитализации в КГБУЗ «Ачинская МРБ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, причинил Кравченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. Кравченко С.А. был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». При беседе, Кравченко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, нанеся удары ногой по телу, Потерпевший №1 Затем Кравченко С.А. совместно с Потерпевший №1 вышли на улицу из квартиры, где около магазина «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ микрорайоне <адрес> края он нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу, после чего Потерпевший №1 убежал от Кравченко С.А. в направлении ул. Кравченко <адрес> края. Кравченко С.А. была написана явка с повинной без какого-либо физического и морального давления с его стороны. (т. 1 л.д.159-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду пояснила, что ранее она работала в должности диспетчера Ачинского ПАТП около 5 лет. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, еще до того, как она заступила на дежурство, она увидела мужчину, ранее ей незнакомого. Мужчина сидел на скамье около здания диспетчерской, во что он был одет, точно не помнит, но на нем была светлая кофта с длинными рукавом. У мужчины отсутствовала левая рука. На лице мужчины были телесные повреждения, на носу и губах была кровь. Мужчина, не представившись, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Мужчина жаловался, что ему тяжело дышать.     Она вернулась в диспетчерскую и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи по прибытии госпитализировали вышеуказанного мужчину с телесными повреждениями в виде крови на носу и губах. Кто именно избил мужчину, не знает, он об этом ничего не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что с Кравченко он знаком визуально около года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не знает, но после 13 часов 00 минут, он начал употреблять спиртные напитки. Когда он проходил во дворе <адрес> микрорайона № <адрес> края, на скамейке увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого нет одной руки, с ним был еще один малознакомый ему мужчина. Он предложил им выпить коктейль, Потерпевший №1 отказался, а второй выпил. Посидев на скамейке, попив коктейль. Потерпевший №1 предложил продолжить распивать спиртное, он (Архипов) спросил у Потерпевший №1, есть ли у него денежные средства, и предложил ему купить спиртного. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо снять со счета ПАО «Сбербанк» денежные средства. Он пошел вместе с Потерпевший №1 в отделение ПАО «<адрес>», расположенное в ТЦ «<адрес>», где Потерпевший №1 снял со счета денежные средства, сколько, он не знает, но он дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Они сходили в магазин «Рыбка», где он купил спиртное и продукты питания. Затем они с Потерпевший №1 пошли к дому № микрорайона № <адрес> края, где около третьего подъезда они встретили Кравченко. Потерпевший №1 и Кравченко, стали между собой разговаривать, о чем они разговаривали, он не знает, Потерпевший №1 постоянно «фыркал», он сказал вести себя поспокойнее. Потерпевший №1 при разговоре с Кравченко стал возмущаться, по поведению их двоих он понял, что Потерпевший №1 на Кравченко стал «буром переть», что-то доказывал ему, он (Архипов) понимал, что Кравченко может Потерпевший №1 «шлепнуть». Он (№) сказал Потерпевший №1 «все, пошли пить водку», тот согласился. Они пошли к знакомому Пичугину Максиму, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 употреблял только пиво. Между Кравченко и Потерпевший №1 произошел диалог, Кравченко успокаивал Потерпевший №1, потом Кравченко ему ладошкой ударил по лицу и разбил ему нос. Это все так быстро произошло. Потерпевший №1 сел, вроде маленько успокоился, но опять же там что-то бубнил. Он в их дела не лез. Кравченко достал платок, намочил его водкой     и дал Потерпевший №1, чтобы тот вытер кровь с носа или с губы. Потерпевший №1 еще что-то бубнил, он ( <адрес>) сказал ему помолчать. Он успокоился и стали допивать эту водку. Кравченко попросил у хозяина квартиры прощение, что такое устроили у него дома. Также он попросил прощение у потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не знает, но после 13 часов 00 минут, он начал употреблять спиртные напитки. Когда он проходил во дворе <адрес> микрорайона 2 <адрес> края, на скамейке увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который был одет в мужскую кофту типа спортивной с длинными рукавами белого цвета, джинсовые брюки серого цвета, на ногах кроссовки. Он помнит, что у Потерпевший №1 нет одной руки. Он попросил у Потерпевший №1 закурить, тот дал ему сигарету, он предложил Потерпевший №1 выпить, но тот отказался. Затем Потерпевший №1 спросил у него, где можно приобрести наркотические средства, он ответил, что сам не знает, так как не употребляет наркотические средства, но может узнать. Он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него денежные средства и предложил ему купить спиртного. Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо снять со счета <адрес>» денежные средства. Он пошел вместе с Новиковым в отделение №», расположенное в ДД.ММ.ГГГГ», где Потерпевший №1 снял со счета денежные средства, сколько, он не знает, но он дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Они сходили в магазин «Рыбка», где он купил спиртное и продукты питания. Затем они с Потерпевший №1 пошли к дому № микрорайона № <адрес> края, где около третьего подъезда они встретили Кравченко С., он сказал Потерпевший №1, что пойдет к знакомому <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, а Потерпевший №1 остался разговаривать с Кравченко. О чем они разговаривали, он не знает. Никаких конфликтов между Потерпевший №1 и Кравченко не было. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. На состояние здоровья он не жаловался. Он постучал в окно квартиры <адрес>, чтобы № открыл ему дверь. После зашел к № в квартиру, дверь за собой не закрывал. <адрес> является инвалидом, из дома никуда не выходит, квартира расположена на первом этаже, однокомнатная. В квартире кроме <адрес> никого не было. Следом за ним в квартиру к № пришел Потерпевший №1. Они прошли в комнату, где <адрес> сел на диван, а он и Потерпевший №1 сели на пол в комнате. Потерпевший №1 сел на корточки у стены справа от входа в комнату. Примерно минут через пять, в квартиру зашел Кравченко, сразу прошел в комнату, подошел к Потерпевший №1 и стал наносить удары ногами Потерпевший №1 в область головы и туловища. Сколько именно ударов нанес Кравченко Потерпевший №1, он не знает, но не менее пяти. Он заметил, что у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Куда конкретно Кравченко наносило удары Потерпевший №1, пояснить не может, все произошло очень быстро. Затем он отвернулся, а когда повернулся, то Потерпевший №1 уже лежал на полу на боку. Затем Потерпевший №1 сам поднялся с пола и они вместе с Кравченко ушли из квартиры. Куда они направились, он не знает, за ними не ходил. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял. Более Потерпевший №1 он не видел. (т.1 л.д.139-144)

Дополнительно свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что такие показания он не давал, следователь дополнительно его спрашивала, видел ли он, как Кравченко наносил удары Потерпевший №1. Удары ногами, как наносил Кравченко, он не видел, видел только, что Кравченко шлепнул ладошкой по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 на полу не лежал, а сидел полу. Показания, данные на предварительном следствии, он читал невнимательно.    Предъявленный для ознакомления свидетелю Свидетель №3 протокол допроса в качестве свидетеля, содержит подпись о предупреждении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, в протоколе имеется собственноручно выполненная запись о том, что протокол прочитан лично, с моих слов записано верно». В связи с чем, суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля Свидетель №3, которые были даны им на предварительном следствии, с учетом, того, что Архипов и Кравченко ранее были знакомы, в настоящее время Архипов сам привлекается к уголовной ответственности и находится под стражей, поэтому, желая облегчить участь подсудимого Кравченко С.А., в судебном заседании давал приведенные выше показания.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетельских показаний, вина Кравченко С.А в совершении преступления объективно подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут поступило сообщение от сотрудника ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: ушиб грудной клетки, Потерпевший №1 бригадой скорой помощи был доставлен в травмпункт. (т.1 л.д.14);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, – ПАТП <адрес>, для оказания помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д.166)

-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут поступило сообщение от сотрудника Ачинской межрайонной больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: тупая травма живота. (т.1 л.д.15);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 05 минут поступил вызов из травмпункта <адрес> для перевозки в хирургическое отделение Ачинской межрайонной больницы Потерпевший №1 с тупой травмой живота. (т. 1 л.д. 167)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> края, где Кравченко С.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №1     и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.т.1 л.д.18,19,20,22)

-в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – был осмотрен гардероб КГБУЗ «Ачинская МРБ», по адресу: <адрес>, микрорайон 5, строение 51, при осмотре изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: джинсовые брюки, мужские туфли, мужская кофта, которые были упакованы в полимерный пакет (т.1 л.д.23,24);

- изъятые предметы одежды и обуви были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 1 л.д. 29,30, 31,32);

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью, в результате событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая травма живота в виде одномоментного разрыва селезёнки, которая согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №- Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением правительства РФ № от 17.08. 2007г. п. 4а) квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причинена при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок указанный в меддокументах. Высказаться о количестве воздействий на область живота не представляется возможным, так как точек приложения на животе в меддокументах не указано. После получения телесного повреждения до развития признаков опасных для жизни г. Потерпевший №1 мог самостоятельно передвигаться в течение некоторого промежутка времени, установить продолжительность которого не представляется возможным, так как этот промежуток строго индивидуален для различных лиц и может продолжаться несколько минут, несколько часов, иногда даже несколько суток. (т. 1 л.д.110,111 )

Согласно заключению комиссионной судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при анализе медицинских документов и материалов уголовного дела установлено, что в результате события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 мог получить закрытую тупую травму живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением объемом в 1000 мл. крови. Закрытая тупая травма живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл крови, у гр. Потерпевший №1 возникла вследствие деформации растяжения, и могла быть получена от опосредованного, как от однократного так и многократного ударного механического воздействия, твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в топографическую область расположения селезенки в левом подреберье на уровне 9-11 ребер. Сопоставление обнаруженных признаков при гистологическом исследовании повреждений селезенки с признаками, изложенными в литературных источниках, позволяют установить давность повреждений в период - не менее 6-9 часов и не более 1-2 суток на момент оперативного удаления селезенки. Каких либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, гематом, ран, переломов костей) на теле гр. Потерпевший №1 в медицинской карте стационарного больного №/С2017 из КГБУЗ АМРБ не указано, что не позволяет определить место и количество воздействий травмирующей силы на тело гр. Потерпевший №1. Повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл крови, согласно приказу М3 и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 17.08. 2007г. п. 4а) повреждение в виде: Закрытой тупой травмы живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000мл. крови квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью. Операция спленэктомия (удаление селезенки) проведенная потерпевшему Потерпевший №1 явилась следствием полученной закрытой тупой травмы живота с одномоментным разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением в 1000 мл крови. Для остановки кровотечения и спасения жизни гр. Потерпевший №1 имелась прямая необходимость в проведении данной операции. (т.1 л.д.125-136)

- по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены признаки смешанного (истерического и эмоционально-неустойчивого) расстройства личности (F 61.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о свойственных ему с детского и юношеского возраста патохарактерологических особенностей в виде раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, внушаемости, подчиняемости, эгоцентричности. Указанные личностные особенности подэкспертного заострились в период пубертатного криза, протекавшего дисгармонически и сопровождавшегося утрированными проявлениями пубертатных черт психики (выраженные реакции эмансипации, имитации, группирования со сверстниками и т.д.), проявлениями синдрома расторможенности влечений с ранней алкоголизацией, наркотизацией, табакокурением, токсикоманией, воровством, бродяжничеством, другими видами делинквентного поведения, что явилось причиной неоднократного привлечения подэкспертного к уголовной ответственности с отсутствием коррекции поведенческих расстройств под влиянием наказания. Данный диагноз подтверждается так же результатами настоящего судебно-психиатрического обследования подэкспертного, выявившими у него эгоцентризм, повышенную раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, аффективную неустойчивость, недостаточную дифференцированность эмоциональных проявлений, внушаемость, поверхностность и незрелость суждений, склонность к пренебрежению общепринятыми морально-этическими нормами и правилами, тотальность и стабильность психопатических особенностей личности. Указанные личностные особенности Потерпевший №1 не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и пр.) и не лишали его способности понимать характер и значение совершаемых в отношении него криминальных действий и оказывать им сопротивление. Как видно из материалов дела, в периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, у Потерпевший №1 не обнаруживалось какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения подэкспертного, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков патологического фантазирования у Потерпевший №1 не выявлено, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, самого обвиняемого и имеющейся в материалах дела медицинской документацией. Признаков алкогольной, наркотической зависимости у Потерпевший №1 не выявлено.          (т.1 л.д.96-99)

- данными протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 рассказал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, где сидел в полном приседе на ногах спиной к дверному проему, в полоборота правым боком к стене. В это время в комнату зашел Кравченко С.А., и нанес ему удар ногой сбоку слева по лицу в область носа, затем нанес удар коленом ноги в левое ухо. После чего Кравченко сразу же нанес не менее пяти ударов ногой, обутой в обувь в область поясницы справа, и не менее трех ударов сбоку слева ногой, обутой в обувь в область ребер и живота слева спереди, отчего он почувствовал физическую боль и упал на правый бок, на пол. Кравченко нанес ему два удара сверху вниз стопой ноги, обутой в обувь, в область левого бока. Далее потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он с Кравченко С.А. вышли из квартиры на улицу, подошли к магазину, но поскольку город он не знает, то назвать точный адрес и название магазина не может. Около магазина он присел в полный присед, спиной уперся о стену. Кравченко нанес ему удар кулаком в левое ухо, после чего нанес удар стопой ноги в область грудной клетки спереди.       (т. 1 л.д. 180-186)

-данными протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Кравченко С.А. и защитника Акинтьевой К.П., согласно которого обвиняемый Кравченко С.А. рассказал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов зашел к своему знакомому Пичугину М.С. по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, где в комнате на полу в полном присиде на ногах спиной к дверному проему, в пол-оборота правым боком к стене, сидел Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1, он из-за личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар с боку левой ногой в область носа, затем нанес удар коленом левой ноги в область левого уха. После чего он сразу же нанес не менее пяти ударов правой ногой, обутой в обувь, в область поясницы Потерпевший №1 справа, и не менее трех ударов сбоку левой ногой, обутой в обувь, в область живота Потерпевший №1 слева спереди, отчего последний упал на правый бок на пол. Далее он нанес Потерпевший №1 два удара сверху вниз стопой правой ноги, обутой в обувь, в область левого бока. Потерпевший №1 ни на что не жаловался. Потерпевший №1 поднялся с пола на ноги, и они вместе вышли из квартиры на улицу, где около магазина Потерпевший №1 присел в полный присед, спиной уперся о стену, а он нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в левое ухо, после чего нанес удар стопой правой ноги, обутой в обувь, в область грудной клетки спереди. Более ударов Потерпевший №1 он не наносил.      (т. 1 л.д. 191-197)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, 2-1-20, нанес неизвестному ему мужчине несколько ударов рукой в область лица и один удар ногой по телу, а позже нанес еще один удар рукой по лицу. У мужчины отсутствовала левая рука. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 202)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кравченко С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что он хотел приобрести наркотические вещества, на что Кравченко С.А. согласился ему помочь, однако приобретение Кравченко С.А. товара через интернет – магазин его не устроило, поэтому он отказался. Кравченко С.А. ему ничего не говорил, они разошлись. Он прошел в квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, куда через некоторое время зашел Кравченко С.А. и стал ему наносить удары, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Однако Кравченко С.А. никаких денежных средств у него не требовал. Он, предполагая, что Кравченко С.А. не мог знать о том, что он отбывал наказания в местах лишения, так как не рассказывал ему об этом, предположил, что Кравченко С.А. наносит ему удары из-за того, что он вначале, при встречи возле подъезда, хотел приобрести наркотики, и дать Кравченко С.А. денег на приобретение, но потом отказался. Денежные средства Кравченко С.А. у него не требовал, карманы одежды его не осматривал, денежные средства не похищал. Далее, чтобы Кравченко С.А. более ему удары не наносил, он попросил Кравченко С.А. снова ему приобрести наркотики, чтобы выйти из указанной квартиры. Кравченко С.А. согласился, и они вышли на улицу, где он снова отказался приобретать товар и переводить денежные средства, на что Кравченко С.А. разозлился и нанес ему еще два удара по телу. При этом денежные средства Кравченко С.А. у него не требовал, карманы одежды его не осматривал, денежные средства не похищал. (т. 2 л.д. 128-148)

Допрошенный в ходе судебного следствия судебно-медицинский эксперт Тюрешев О.Г. суду пояснил, что при оформлении заключения эксперта медрегистратором были допущены технические ошибки при указании даты вынесения постановления следователя и материалов, которые были представлены для производства экспертизы. Подтвердил изложенные в заключении выводы, указав, что повреждение селезенки (как одного из самого «нежных» органов тела человека ) возможно без повреждения ребер, в результате

как однократного, так и многократного ударного механического воздействия, твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в топографическую область расположения селезенки в левом подреберье на уровне 9-11 ребер. Осмотрев рентгеновские снимки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинский эксперт Тюрешев О.Г. заявил об отсутствии свежих переломов ребер и каких-либо повреждений, пояснив, что и при описании в истории болезни, лечащим врачом указано на отсутствие видимой патологии ребер, свободной жидкости газа в плевральных полостях нет. Предположение врача при описании рентгеновских снимков о том, что не исключается частичный пневмоторакс слева, при проведении хирургической операции, объективно подтверждено не было.

        Оценив представленные стороной обвинения доказательства по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а именно: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Пичугина М.С, Свидетель №1, Свидетель №4,, Свидетель №5, Свидетель №2, Мамаева Д.В., показания самого подсудимого Кравченко С.А., который заведомо знал, видел и осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом, в связи с отсутствием у него левой руки чуть выше локтевого сустава, что Потерпевший №1 физически слабее него, в связи с чем, не может оказать ему должного физического сопротивления, заключения экспертиз, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализ показаний подсудимого Кравченко С.А. на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод, о том, что правдивые и достоверные показания были даны Кравченко С.А при производстве следственного эксперимента и последующем дополнительном допросе Кравченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 1-5),поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего о времени месте и количестве нанесенных ударов, которые были даны Потерпевший №1 на предварительном следствии и подтверждены в ходе проведения очной ставки, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских экспертов, показаниями свидетелей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, к лицам находящимся в беспомощном состоянии следует относить лиц, неспособных в силу психического или физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний совершая причинение тяжкого вреда здоровью человека осознает это обстоятельство. Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом третьей группы в связи с ампутацией левой руки в результате производственной травмы, полученной ранее. Рука отсутствует чуть выше локтевого сустава. С учетом наличия инвалидности, потерпевший Потерпевший №1 был лишен возможности активно защищаться двумя руками, в том числе, при нанесении ударов ногами в левую область живота и грудной клетки и это обстоятельство объективно осознавал подсудимый Кравченко С.А., нанося удары именно в эту область. В связи с чем, суд считает обоснованными доводы гособвинителя о квалификации действий Кравченко С.А., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, заведомо для подсудимого находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения при описании умысла подсудимого Кравченко С.А. квалифицирующий признак тяжести вреда, причиненного здоровью человека, «опасного для здоровья человека», как излишне вменный органами предварительного следствия и не нашедший подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кравченко С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кравченко С.А. по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, однако в отношении Кравченко С.А. был установлен административный надзор, за время проживания по месту жительства жалоб от соседей и родственников на поведение Кравченко С.А. не поступало, к административной ответственности он не привлекался (т.2 л.д. 57), по месту отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> Кравченко С.А. характеризовался с положительной стороны, имел ряд поощрений, при отсутствии взысканий ( т.2 л.д.63,64), в филиале № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" и КГКУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» не состоит (л.д. 50,52), однако был известен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» структурное подразделение в <адрес> с 2001 года по эпизодическому употреблению опиоидов ( т. 2 л.д.54).

         Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кравченко С.А. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом (с 2001 года) употреблении подэкспертным наркотических веществ, в том числе опиоидов с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома (при снижении дозы, либо прекращении приема наркотического вещества), что явилось причиной взятия подэкспертного на наркологический учет в 2001 году. Имеющееся у Кравченко С.А. психическое расстройство не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматики (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования позволяют сделать вывод, что в период, относящийся к противоправным действиям, у Кравченко С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства, о чем свидетельствуют данные о целенаправленности и последовательности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков, указывающих на наличие бреда, галлюцинаций, иных психотических расстройств, правильная ориентировка в окружающей обстановке, а также сохранность воспоминаний о случившемся. Поэтому Кравченко С.А., как не обнаруживающий признаков какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), в периоды противоправных деяний, по отношению к которым подэкспертный является обвиняемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кравченко С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркоманией, Кравченко С.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В соответствии со стандартом утвержденным Приказом Минздрава №/Н от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании оставляет 21 к/день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F10 - F19 по МКБ-10), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ «Ассоциацией наркологов России», на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от ДД.ММ.ГГГГ) №-Ф3, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма, токсикомании) составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости не выявлено. (т.2 л.д.69-72)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Кравченко С.А. учитывает в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2017 года рождения ( т.2 л.д. 65), явку с повинной ( т. 1, л. д. 202), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.191-197), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.2,л.д.169), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Кравченко С.А., принесение извинений потерпевшему,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие рецидива.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Кравченко С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально работал, к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Кравченко С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления Кравченко С.А. без реального отбывания наказания и применении положений об условном осуждении, в силу прямого запрета установленного положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием у Кравченко особо опасного рецидива преступлений.

При этом с учетом имеющейся у подсудимого Кравченко С.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Кравченко С.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Кравченко С.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В то же время, учитывая, что у Кравченко С.А., судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Кравченко С.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, при этом в соответствии с положениями ст.18 УК РФ суд учитывает, что согласно положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Кравченко С.А. рецидив преступлений является особо опасным, и руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Кравченко С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Акинтьевой К.П. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 9900 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4125 рублей 00 копеек, всего 14025 рублей, суд учитывает, что Кравченко С.А. отказ от защитника не заявлял, трудоспособен, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, в материалах дела не имеется,    в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кравченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Кравченко С.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Кравченко № в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии в сумме 9900 рублей 00 копеек и в суде в размере 4125 рублей 00 копеек, всего в сумме 14025 ( четырнадцать тысяч двадцать пять ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсовые брюки, мужские туфли, мужскую кофту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                   О.А.Толмачев