Решение по делу № 2-5291/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-5291\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в лице председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.

с участием: помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.

представителя истца Барановой Ю.С.-Баумана Н.Л., действующего на основании доверенности от 24.06.2014г., срок действия по 23.06.2017г. (л.д.11)

представителя ответчика- Кривцовой Н.В., допущенной для участия в деле на основании письменного ходатайства ответчика (л.д.137),

представителя ответчика - Коробейниковой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 22.10.2015г., срок действия 2 года (л.д.118)

третьего лица Коробейниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Барановой к Коробейникову о признании утратившим право пользования и проживания на 5\12 долей в квартире и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Коробейникову А.М. о признании утратившим право пользования, проживания на 5\12 долей в квартире и выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец 29 ноября 2013 года стала обладательницей 5\12 долей в квартире по адресу: Ачинск ЮВР дом 22 кв., второй собственницей в квартире, значится Коробейникова Е.В. у которой 7\12 доли в квартире. Кроме Коробейниковой Е.В. на регистрационном учете в этой квартире значатся Кривцов В.В. и малолетняя дочь Коробейниковой Е.В.- Коробейникова А.А. В апреле 2014 года лицевые счета между истцом и Коробейниковой Е.В. по оплате услуг ЖКХ за квартиру были разделены, с этого момента каждый из собственников несет бремя содержания принадлежащей ему доли собственности в квартире. Считает, что пользоваться долей истца в размере 5\12 вышеуказанной квартиры может только истец, данное право подтверждено вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 09.12.2013г. Однако Коробейникова, не ставя истца в известность, не заключая с ней договоров, иных письменных документов, самовольно вселила в квартиру в 2013 году своего мужа Коробейникова А.М., не спрашивая согласия других собственников. Считает, что этим нарушены ее права как собственника. Коробейников А.М. не состоит в квартире по адресу: г.Ачинск ЮВР дом 22 кв. на регистрационном учете. Поэтому считает, что пребывание и проживание Коробейникова А.М. в вышеуказанной квартире является незаконным. Учитывая, что Коробейников А.М. не приобрел право пользования и проживания на принадлежащей на принадлежащей истцу 5\12 доли в квартире по адресу Ачинск ЮВР, дом 22 кв., следовательно подлежит выселению из квартиры, поскольку находится в ней незаконно, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением (л.д. 3). Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.(л.д.75)

Определением от 07 декабря 2015 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Кривцов В.В. (л.д.190)

В судебное заседание истец Баранова Ю.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство- заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Бауман Н.Л., ни иске настаивает.

Представитель истца Бауман Н.Л., действующий на основании нотариальной доверенности с полным объемом процессуальных прав, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основания. Дополнительно пояснил, что ответчик без законных оснований вселился в квартиру по адресу: Ачинск, ЮВР дом 22 кв., согласие у истца не получил. Согласно договора дарения ему принадлежат только 1\24 доли квартиры. Согласно технического паспорта общая площадь, которой он может пользоваться составляет – 2 кв.м. Такой размер общей площади квартиры не пригоден для проживания. Также указал, что кроме Коробейниковой Е.В. в квартире также зарегистрированы: Кривцов В.В. и Коробейникова А.А. Считает, что Коробейников А.М. не может проживать на 2 кв.м общей площади квартиры, т.к это невозможно. Кроме того, порядок пользования квартирой не определен.

Ответчик Коробейников А.М. в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителей, представил письменный отзыв на иск, в котором против иска возражал, указал, что он на основании договора дарения от 15.07.2015г. является собственником 1\24 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Ачинск ЮВР 22-. Он является полноправным дольщиков данной квартиры. На проживание 5\12 доли Барановой Ю.С. он не претендует. Брак между ним и Коробейниковой Е.В. зарегистрирован 04.11.2013 года у них имеется совместный ребенок. В связи с полученной травмой в автоаварии он на данный момент признан инвалидом () до 01.05.2017 года. Так как он не может самостоятельно себя обслуживать,уход за ним осуществляет его жена Коробейникова Е.В. Проживать по месту регистрации или в каком-то другом месте он не может, поскольку там некому за ним ухаживать. По этой причине его жена не может работать. Считает свое проживание в квартире по адресу г. Ачинск ЮВР 22-законным, просит в иске отказать, судебные расходы не подлежат взысканию.

Представитель Коробейникова А.М. – Кривцова Н.В., против иска возражала, дополнительно пояснила, что ответчик является собственником 1\24 доли в спорной квартире, приобрел на основании договора дарения. В другом месте он не может проживать, поскольку является инвалидом. На 5/12 доли истца он не претендует. Он пользуется долей 7/12 вместе с женой. Ответчику требуется постоянный уход. В данный момент с 14.09.2015г. ответчик проживает по адресу: Ачинск ЮВР 22-54. У них вместе с супругой 7/12 доли в квартире, это 28 кв.м., квартира 2-х комнатная, одна комната -14,3 кв.м, другая -17,7 кв.м. В этой квартире также проживает Кривцов В.В. Возражала против взыскания судебных расходов.

Представитель Коробейникова А.М.- Коробейникова Е.В., она же третье лицо по делу, против заявленных требований возражала, указала, что Коробейников А.М. ее супруг, они живут по адресу: Ачинск ЮВР 22-, в настоящее время ответчик имеет 1\24 доли собственности в вышеуказанной квартире, она является собственником 13/14, по адресу ЮВР 22-. Порядок пользования между сособственниками не определен. Ответчик является инвалидом, он не ходит, у него поврежден позвоночник. У него два года реабилитация. С ним всегда должны находиться близкие люди, он не может себя обслуживать, она оказывает ему полный уход, ребенок проживает с ними. Они намерены проживать одной семьей. Если он переедет по месту регистрации, за ним не кому будет ухаживать. Она делает ему массаж каждый день и зарядку.

Третье лицо Кривцов В.В. в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащими образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что с исковыми требованиями Барановой Ю.С. он не согласен, он подарил Коробейниковой Е.В. 7\12 доли в квартире по адресу г. Ачинск ЮВР 22-. При этом сохранил за собой право пользования квартирой. Баранова Ю.С. несколько раз пыталась оспорить законность его проживания, однако ей было отказано.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела Баранова Ю.С. является собственником 5\12 долей в жилом помещении по адресу г. Ачинск ЮВР (пр.Лапенкова) д.22 кв.. на основании договора дарения от 20.11.2013г, договора дарения от 13.07.2011, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2009г., договора дарения от27.06.2013г, договора дарения от28.08.2013г., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2013г.(л.д.4).

Собственником 13\12 долей в указанном жилом помещении является Коробейникова Е.В.(до брака Кривцова) на основании договора дарения от 21.01.2011года, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2015г.(л.д.136).

Также собственником 1\24 доли в указанном жилом помещении является Коробейников А.М. на основании договора дарения от 15.07.2015г. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2015г.(л.д.136)

Кроме того, на регистрационном учете в этой квартире значатся Кривцов В.В. и малолетняя дочь Коробейниковой Е.В.- Коробейникова А.А.

Также было установлено, что согласно свидетельству о заключении брака 04.10.2013г. между Коробейниковым и Кривцовой Е.В. был зарегистрирован брак. (л.д.17).

Решением Ачинского городского суда от 09.12.2013 года (вступившего в законную силу 18.01.2014 года) по иску Барановой Ю.С. к Коробейниковой (Кривцовой) Е.В. суд обязал Коробейникову Е.В. обеспечить Барановой Ю.С. доступ в квартиру по адресу Ачинск Лапенкова (ЮВР)дом 22 кв. передав ей дубликаты ключей от входной двери и не чинить препятствия в пользовании квартирой. В части требований о выделе доли в натуре и передаче в собственность комнаты площадью 14,3кв.м. отказано. Решение вступило в законную силу 18 января 2014 года (л.д.6-8).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам Коробейникова Е.В. в присутствии понятых передала дубликаты ключей от входной квартиры по адресу ЮВР 22-Барановой Ю.С.(л.д.16).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время с 14.09.2015 года ответчик Коробейников А.М. проживает в квартире, расположенной по адресу г. Ачинск, ЮВР 22-.

В качестве основания для выселения Коробейникова А.М. из спорной квартиры, истец указывает на то, что она как собственник жилого помещения не давала согласия на его вселение в спорную квартиру.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Коробейников А.М. является собственником 1\24 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, порядок пользования жилым помещением в спорной квартире между долевыми собственниками не определен, следовательно, в силу положений ст. 209ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответчик проживает в спорной квартире на законных основаниях.

При этом суд учитывает, что собственником 13\12 долей в указанном жилом помещении является Коробейникова Е.В.(л.д.136), состоящая в браке с ответчиком с 04.10.2013г., у них имеется совместный ребенок – Коробейникова А.А. 08.02.2014г.р. Ответчик и Коробейникова Е.В. проживают одной семьей, Коробейников А.М. с 19.05.2015 года является инвалидом первой группы и нуждается в постороннем уходе, который ему оказывает Коробейникова Е.В.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для выселения Коробейникова А.М. из спорной квартиры.

То обстоятельство, что Коробейников А.М. вселился в спорную квартиру и проживает в ней без согласия остальных собственников, правого значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку право владения, пользования и распоряжения своей долей в спорном имуществе принадлежит Коробейникову А.М. на основании свидетельства о праве собственности от 14.09.2015г (л.д.136).

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Барановой к Коробейникову о признании утратившим право пользования и проживания на 5\12 долей в квартире и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года