Решение по делу № 5-579/2022 от 03.08.2022

Дело № 5 - 579 /2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 3 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бричко Николая Иосифовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

у с т а н о в и л :

Бричко Н.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: Бричко Н.И., 02.08.2022 года в 14 час. 20 мин. в с.Пежма, ул.Советская, д.6, управлял транспортным средством - ВАЗ-210600 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>указанных обстоятельствах он управлял транспортным средством, явился участником ДТП, допустил наезд на автомобиль в результате автомобили  получили повреждения, место ДТП оставил, так как не договорился о возмещении ущерба, отсутствует право управление, просил назначить штраф не назначать арест.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиблиили ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения Бричко Н.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого правонарушения на основании следующего: Вина Бричко Н.И. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2022 года, в которых четко указаны место, время, а также событие административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; сведеньями о дорожно-транспортном происшествии; актом технического осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ОМВД России; объяснениями свидетелей, объяснениями самого Бричко Н.И. об обстоятельствах произошедшего, из совокупности указанных материалов следует, что 02.08.2022 года в с.Пежма на ул.Советская у дома №6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Бричко Н.И. управлявшим автомобилем ВАЗ, допустившим наезд на автомобиль ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили повреждения, после чего Бричко Н.И. оставил место ДТП, о случившемсяДТП в полицию не сообщил и не обратился, был разыскан сотрудниками  ГАИ.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Бричко Н.И., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Бричко Н.И. факт управления в указанное в протоколе время и месте, а также его осведомленность о ДТП не оспаривал. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Бричко Н.И. нашли свое подтверждение. Доказательства виновности Бричко Н.И. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, Бричко Н.И. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, предусмотренное частью 2 статья 12.27 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Бричко Н.И. от административной ответственности не имеется. Рассматриваемое правонарушение малозначительным не является, является умышленным, грубым нарушением правил дорожного движения, считаю, что Бричко Н.И. скрылсяс места ДТП с целью избежать ответственности, сам в полицию о совершенном ДТП не сообщил.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Согласно санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить Бричко Н.И. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства и наступившие последствия ДТП, Бричко Н.И. права управления транспортными средствами не имеет, что до момента рассмотрения настоящего дела Бричко Н.И. не принял мер по возмещению причиненного ущерба, личность Бричко Н.И. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю, что следует назначитьадминистративное наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Бричко Николая Иосифовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу № 015485 от 02.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов