Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2017 по делу № 12-0973/2017 от 27.01.2017

2

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 апреля 2017 года

Судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А.,

рассмотрел жалобу фио на постановление № 0356043010217010900000173 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением № 0356043010217010900000173 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок фио направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что последним подана жалоба в связи с незаконной эвакуацией автомобиля; в настоящее время дорожный знак 3.27 демонтирован и перемещен, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что на момент фиксации административного правонарушения указанный знак был размещен в нарушение ГОСТа.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что в решении по жалобе от дата отражены недостоверные данные.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и его защитника, находит постановление № 0356043010217010900000173 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 52 мин. по адресу: адрес, д,*, стр. а* водитель фио, управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п.3 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № *** от дата

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010217010900000173, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направил жалобу вышестоящему должностному лицу МАДИ, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ фио от дата постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010217010900000173 от дата оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом;

- постановлением № 0356043010217010900000173 от дата;

- протоколом № *** от дата о задержании транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак ***, в связи с тем, что указанное транспортное средство размещено в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена»;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- фотоматериалами, которые подтверждают события, указанные должностным лицом МАДИ в протоколе об административном правонарушении № *** от дата

Представленные по делу доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что фио осуществил остановку транспортного средства по адресу: адрес, д,*, стр. а, в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается представленными МАДИ материалами, а в частности фотоматериалами, и не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного действия фио правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Довод жалобы о том, что в настоящее время дорожный знак 3.27 демонтирован и перемещен, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что на момент фиксации административного правонарушения указанный знак был размещен в нарушение ГОСТа, суд находит несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтверждается. Кроме того, законность установки знаков по адресу, указанному в постановлении, заявителем в установленном законом порядке не оспорена.

При этом, суд не может принять во внимание фотографии, представленные заявителем, поскольку последние не отвечают требованиям относимости и допустимости. Кроме того, указанные фотографии не подтверждают и не опровергают доводы жалобы фио в части реального места нахождения транспортного средства и дорожных знаков на момент фиксации административного правонарушения.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что последним подана жалоба в связи с незаконной эвакуацией автомобиля дата, основанием для освобождения заявителя от административной ответственности не является.

То обстоятельство, что в решении по жалобе от дата отражены недостоверные данные, а именно неверно указано направление движения фио, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку техническая ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе фио направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении фио указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем фио п. 1.3 ПДД РФ, п.3 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления

№ 0356043010217010900000173 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио, в связи с чем жалобу фио следует оставить без удовлетворения.

Требования заявителя о привлечении МАДИ к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов, возврате уплаченных денежных средств, отмене требования об оплате денежных средств за эвакуацию транспортного средства не относятся к компетенции суда, рассматривающего жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 0356043010217010900000173 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                    ░░░░░