Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2018 от 31.07.2018

КОПИЯ

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2018г. с.Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев С.А.,

с участием

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого Сигильетова А.Ф.,

защитника Курбанова И.Н.,

при секретаре Вальтер Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сигильетова Александра Федоровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сигильетов А.Ф. обвиняется в совершении краж, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 24.06.2018г. в утреннее время, в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошел в кладовое помещение, расположенное ***, откуда ***, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил принадлежащие Л..: цепную электрическую пилу марки «Штурм» модель «***», стоимостью 5000 рублей и капроновый мешок, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л.. материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, в период времени с 20.00 часов 02.07.2018г. до 13.00 часов 04.07.2018г., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, через щель между землей и створкой ворот незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: ***, откуд ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие О..: сверлильную электрическую машину (дрель) марки «Интерскол», модель: «***», стоимостью 1000 рублей, с металлическим сверлом, не представляющим материальной ценности; набор автомобильных гаечных ключей марки «ШтальКайзер», состоящий из 149 предметов, находящийся в пластмассовом кейсе черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей, сложив их в находящийся в помещении гаража полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, в период с 13.00 часов 04.07.2018г. до 12.00 часов 05.07.2018г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на *** хищение имущества О.., пришел к помещению указанного гаража, вновь незаконно, через щель между землей и створкой ворот гаража, проник в его помещение, откуда ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий О. инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190», серийный номер: ***, с двумя сварочными кабелями, общей стоимостью 4000 рублей, который сложил в находящийся в помещении гаража полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей О.. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Указанные действия Сигильетова А.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшие Л.. и О.. заявили о прекращении уголовного дела в отношении Сигильетова А.Ф. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к последнему они не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Сигильетов А.Ф. согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны, в содеянном обвиняемый раскаялся.

Государственный обвинитель возразил против прекращения дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сигильетов А.Ф., данных о его личности, иных обстоятельств дела, примирение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, прекращение дела в данном случае противоречит задачам уголовного закона и целям наказания.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие Л.. и О.. в судебном заседании подтвердили, что заглаживание причиненного вреда (возмещение ущерба) действительно имело место, совершилось реально, им принесены извинения, иных претензий материального характера к Сигильетову А.Ф. они не имеют, причиненный им вред заглажен обвиняемым полностью.

Выслушав участников процесса, изучив сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступления, в которых обвиняется Сигильетов А.Ф., относятся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сигильетова Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Постановление вступило в законную силу: « »__________2018г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-22/18 в Александровском районном суде Томской области.