Определение по делу № 2-737/2017 ~ М-223/2017 от 27.01.2017

                                                                                                                       № дела 2-737/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Воронцова Т.Н.,

истца Серегиной Т.В.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Т. В. к Серегину С. А., Серегину В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина Т.В. обратилась в суд с иском к Серегину С.А., Серегину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением домом <адрес> по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца Серегиной Т.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Серегину В.А., Серегину С.А. в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Серегина Т.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала, также пояснив, что ее сын Серегин В.А. в настоящее время находится за пределами РФ и намерен по возвращении в г.Ачинск сняться с учета в спорном доме, а сын Серегин С.А. пропал без вести в 2011 г., по факту его исчезновения возбуждено уголовное дело.

Ответчики Серегин С.А., Серегин В.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела по последнему известному месту жительства, в зал суда не явились.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает заявление Серегиной Т.В. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Серегиной Т.В. от заявленных исковых требований к Серегину С.А., Серегину В.А., который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Серегиной Т.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Серегиной Т.В. прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-737/2017 по иску Серегиной Т. В. к Серегину С. А., Серегину В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                Е.А. Ирбеткина