Решение по делу № 5-470/2021 от 28.10.2021

Дело № 5-21-470/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала по подсудности

г. Камышин, ул. Леонова, 19а                                    «28» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Юлия Геннадьевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 октября 2021 года в отношении в отношении Елисеева Дмитрия Николаевича,  <ДАТА3> ранее к административной ответственности по Главе 20 не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2021 года мировому судье судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области поступил административный материал в отношении Елисеева Д.Н. привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ №087804 от 02 октября 2021 года, Елисеев Д.Н. будучи постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134210707956854 от 07 июля 2021 года, вступившим в законную силу 30 июля 2021 года, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.

Елисеев Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 16 часов 05 минут 28 октября 2021 года, о чем свидетельствует почтовый идентификатор о получении судебной повестки, а также отчет об смс информировании, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает. Ходатайств не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку сведениями об уважительности причин неявки Елисеева Д.Н. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Елисеева Д.Н<ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, при этом исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вмененное Елисееву Д.Н. административное правонарушение совершено в форме бездействия и местом его совершения является место жительства физического лица.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела и сведениям ОВМ МО МВД России «Камышинский» Елисеев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, адрес: <АДРЕС> входит в границы судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В силу ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Елисеева Дмитрия Николаевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья -                                                                    Ю.Г. Вершкова