Постановление по делу № 5-29/2014 от 27.01.2014

№ 5-29(2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 13 февраля 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Маркова Н.В.,

потерпевших Ю.В., А.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Маркова Н.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.10.2013 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 27.10.2013 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Марков Н.В. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

27.10.2013 года в 13 час 40 минут на ул. *** напротив д. * «*» ул. *** г. Ачинска, водитель Марков Н.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.3.1 ПДД перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (в нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства на одну ось установлены шины с различными рисунками протектора), дорожные и метеорологические условия (мокрый и грязный асфальт, пасмурная погода), не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате допущенных Марковым Н.В. нарушений ПДД РФ пассажиру Ю.В. причинены телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с ушибленными ранами головы, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по такому признаку квалифицируются как легкий врез здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, -Марков Н.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в рассматриваемом случае управлял автомобилем и с учетом мокрого дорожного покрытия не справился с управлением.

Потерпевшая Ю.В. в судебном заседании в части обстоятельств ДТП полностью подтвердила содержание протокола об административном правонарушении, указав, что являлась пассажиром автомобиля под управлением Маркова Н.В. и получила при этом телесные повреждения, проходила лечение. Претензий к Маркову Н.В. у нее нет, просит его строго не наказывать.

Потерпевший А.А. в судебном заседании пояснил, что очевидцем ДТП не был, о случившемся узнал от иных лиц. Оставил разрешение вопроса связанного с назначением наказания на усмотрение суда. указав. что с Марковым согласован вопрос о восстановлении поврежденного в результате ДТП забора.

Потерпевшие А.И. и В.Р. в судебное заседание не явились, последним заказной корреспонденцией направлены уведомления о месте и времени судебного заседания, которые возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Маркова Н.В. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Вина Маркова Н.В. подтверждается письменными объяснениями самого Маркова Н.В. (л.д. 25-26) и потерпевшей Ю.В. (л.д. 24), полученными на стадии проведения расследования, и в судебном заседании в части обстоятельств ДТП, в том числе в части допущенного Марковым съезда с дороги с наездом на препятствие и последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение повреждений пассажиру его автомобиля Ю.В., протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), экстренными сообщениями о раненом в ДТП (л.д. 14,15), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д. 17-20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-23), справкой о ДТП (л.д. 29), заключением СМЭ потерпевшей Ю.В. (л.д. 31), фотофиксацией с места ДТП (л.д. 43-45).

Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами.

Согласно заключению эксперта № * от 20.01.2014 года, потерпевшей Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с ушибленными ранами головы. Данная автодорожная политравма сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исходя из исследованных протокола осмотра места ДТП схемы ДТП, фотографий, показаний Маркова Н.В., в связи с тем, что им не было учтены дорожные и метеорологические условия, не проверено техническое состояния транспортного средства и допущена установка на одной оси разных шин с разными рисунками протектора, допущено управление транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, осуществлен съезд с дороги с наездом на препятствие и опрокидыванием автомобиля, что и повлекло причинение вреда здоровью Ю.В..

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Марковым Н.В. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья квалифицирует действия Маркова Н.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Маркова Н.В., судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова Н.В., судья учитывает полное признание вины.

Определяя вид и меру наказания Маркову Н.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что Марков Н.В. не имеет и ранее не получал право управления транспортными средствами, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Маркову Н.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ****

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░