Решение по делу № 12-121/2018 от 28.02.2018

                                        № 12-121/18

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск                                                                             13 апреля 2018 года

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Г.

второго участника ДТП - потерпевшего Д.В., его представителя С.В.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В. на постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19 февраля 2018 года в отношении С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Е.А. от 20 февраля 2018 года, С.Г. 15 февраля 2018 года в 21 час 15 минут на <адрес> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, убрал автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанным постановлением С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Второй участник ДТП Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному протоколу от 19.02.2018 г. прекратить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Жалоба мотивирована тем, что 15 февраля 2018 года около 21 часа 15 минут он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения. Второй участник ДТП С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался впереди него, в том же направлении. На мосту по <адрес> автомобиль С.Г. на его полосу движения, произошло ДТП. После ДТП второй участник объехав его автомобиль, с места происшествия скрылся, свой автомобиль оставил в районе садов Назаровского направления. Данные по автомобилю <данные изъяты> сразу были переданы сотрудникам ГИБДД, водитель был опрошен только 19 февраля 2018 года. Рассмотрение материала ДТП фактически не было, С.Г. был признан виновным в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно в том, что убрал свой автомобиль с места ДТП. Между тем, фабула обвинения, по мнению заявителя, не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что водителем С.Г. было допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.В., его представитель С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Г. против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что 15 февраля 2018 года поехал к отцу, проживающему <данные изъяты>. Двигался по «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Его автомобиль начало заносить. У него действительно были ощущения, что он попал в глубокую ямку. Однако о том, что произошло столкновение с другим автомобилем, не знал, в связи с чем, выровнял свой автомобиль и поехал дальше. По дороге в садовое общество, забуксовал, поэтому оставил свой автомобиль и ушел к отцу пешком. С вынесенным в отношении него сотрудниками ГИБДД постановлением о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Д.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Д.В. автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, в связи с чем, Д.В. вправе обжаловать постановление от 20 февраля 2018 года.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

Между тем, обжалуемое постановление данным требования не соответствует.

Из письменных объяснений Д.В., имеющихся в материалах по факту ДТП, а также его объяснений, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы следует, что 15 февраля 2018 года на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>. После ДТП он (Д.В.) сразу остановился, водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Проезжающие мимо водители стали останавливаться, а затем поехали вслед за автомобилем <данные изъяты>, где обнаружили его в районе садов Назаровского направления, о чем сообщили ему (Д.В.).

Из объяснений С.Г. следует, что он не заметил столкновение с автомобилем, поэтому продолжил движение. При этом в судебном заседании не оспаривал вынесенное в отношении него постановление по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В., ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по сообщению о ДТП на мосту по <адрес>, водитель Д.В. сообщил, что второй участник с места ДТП скрылся в сторону <адрес> и в настоящее время находится на второстепенной дороге на расстоянии <адрес> Однако на момент обследования данного участка, автомобиль второго участника ДТП установлен не был, по месту жительства водитель также не установлен.

В ходе осмотра на автомобиле <данные изъяты> были обнаружены повреждения переднего бампера, левой противотуманной фары, левого переднего крыла, решетки радиатора, капота автомобиля, на автомобиле <данные изъяты> обнаружены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера автомобиля.

Однако оценка объяснениям участников ДТП в части невыполнения С.Г. требований Правил дорожного движения в связи с ДТП, а также имеющимся по делу доказательствам, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления дана не была, перечень доказательств вины С.Г., их оценка в постановлении отсутствует. Доводы Д.В. о том, что С.Г. оставил место ДТП, надлежащим образом должностным лицом не проверены.

В ходе судебного заседания по ходатайству Д.В. была допрошена Л.А., которая пояснила, что 15 февраля 2018 года вместе с супругом Д.В. на автомобиле под управлением последнего двигались по <адрес>. На мосту произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Ее супруг сразу остановил свой автомобиль, второй участник ДТП сначала остановился, но затем с места ДТП уехал.

Свидетель Г.И., допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пояснил, что 15 февраля 2018 года его сын пришел к нему пешком, пояснив, что автомобиль застрял по дороге. Когда он вместе с сыном подошли к автомобилю, обнаружили на нем повреждения в районе правого переднего крыла.

Таким образом, объяснения лиц, участвующих в деле, нуждаются в проверке, а показания свидетелей и доказательства по делу соответствующей оценке, которая не была дана при вынесении постановления.

Учитывая, что требование о необходимости установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, должностным лицом не соблюдены, вынесенное постановление не мотивировано, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 февраля 2018 года в отношении С.Г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с возвращением дела на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В связи с отменой постановления ОГИБДД с возвращением дела на новое рассмотрение, требование заявителя о прекращении производства по делу (административному протоколу) удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░