cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А46-12271/2010 от 16.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                                       № дела                 16 ноября 2010 года                                                                                            А46-12271/2010

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Русский продукт»,  г. Омск

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ковалевской Елене Владимировне,                г. Омск

о взыскании 411920руб.

при участии в заседании:

от истца – директор Тетерин И.А. по решению № 05 от 17.08.2010

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью  «Компания «Русский продукт» о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалевской Елены Владимировны 411920руб. задолженности за товар по договору поставки от 24.04.2010              № 100/10.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просит дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика  6056руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об уточнения исковых требований судом не принимается, поскольку, одновременное изменение и предмета и основания исковых требований недопустимо в силу ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования в части взыскания основного долга поддержал полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

24 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Компания «Русский продукт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ковалевской Еленой Владимировной (покупатель) был заключен договор поставки № 100/10, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – сахар, масло, сухое молоко, сыворотку и прочее (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2. указанного договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара указываются в счете-фактуре и товарной накладной, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Компания «Русский продукт» передало ответчику товар на общую сумму 411920руб., что подтверждается товарными накладными № 349 от 11.08.2010 и № 362 от 17.08.2010г.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5.4. договора стороны определили, что оплата товара может производиться: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика согласно лимиту, установленному ЦБ РФ при расчетах между юридическими лицами.

Согласно  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его погашения суду не представлено.

Поскольку индивидуальный предприниматель Ковалевская Е.В. обязательства по оплате должным образом не исполнила, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика 411920руб. задолженности за поставленный товар.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные, обоснованные,   подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует отнести на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской Елены Владимировны, 11.06.1967 года рождения, уроженки г. Салехард Тюменской области, зарегистрированную по адресу: город Омск, улица 2 Дачная, дом 44,  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Русский продукт» города Омска 411920руб. задолженности, а также  государственную пошлину в сумме 11238руб. 40коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Русский продукт» из федерального бюджета 00руб. 60коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 196 от 27.09.2010г.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.

         Судья                                                                                                       А.В. Савинов

А46-12271/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Ковалевская Елена Владимировна
Суд
АС Омской области
Судья
Савинов Александр Викентьевич
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее