Определение о передаче дела по подсудности от 09.06.2016 по делу № 02-2287/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 июня 2016 года                                                                                                    город Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/16 по иску Шалпегина ХХХ, Тен ХХХ к ООО «ХХХХХ» о понуждении к заключению договора, обязании произвести вывоз подъемников, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шалпегин ХХХ, Тен ХХХ обратились в суд с иском к ответчику ООО «ХХХХХ» о понуждении к заключению договора, обязании произвести вывоз подъемников.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Грачев ХХХ, Титова ХХХ в судебное заседание явились, возражали против направления дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предъявляя подобный иск, истцы преследуют конечную цель - получение объектов недвижимого имущества в собственность, рассматриваемый спор фактически является спором о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ХХХ, в связи с чем при определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться ст. 30 ГПК РФ.

Учитывая, что место нахождения объекта недвижимого имущества не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Шалпегина ХХХ, Тен ХХХ к ООО «ХХХ» о понуждении к заключению договора, обязании произвести вывоз подъемников, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2287/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2287/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 25.06.2016
Истцы
Шалпегин М. М.
Тен А. К.
Ответчики
"М.О.Р.Е.-Плаза"
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Головацкая А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.06.2016
Определение о передаче дела по подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее