Решение по делу № 2-2329/2014 ~ М-2057/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2328/2014

2-2329/14

2-2333/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Догадиной Л.И.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догадиной ы к Аллахвердиеву, Поезжаловой, Раимджанову, Абдуракуловой, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Догадина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Раимджанову И.Т., Абдуракуловой М.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Раимджанова М.Ю., Раимджанова А.И., Раимджанова А.И., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником указанного дома. На регистрационном учете состоят ответчики, которые в дом не вселялись, членами ее семьи не являются. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации ее прав собственника, в связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.38).

Также Догадина Л.И. обратилась с аналогичными исковыми заявлениями к Аллахвердиеву и Поезжаловой (л.д.3,20).

Определением суда от 20 июня 2014 года материалы гражданских дел были соединены в одно производство(л.д.65).

Истец Догадина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение по адресу: г. Ачинск, принадлежит ей. Ответчики попросили временно зарегистрировать их в своей квартире, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Ответчикам Рамджановым регистрация была нужна также для получения материнского капитала. В квартиру они не вселялись, своих вещей не завозили, членами ее семьи ответчики не являются, в доме никогда не проживали. После регистрации она ответчиков найти не может. Со слов знает, что Рамджановы уехали на свою родину. Где находятся Аллахвердиев и Поезжалова, ей неизвестно. В спорном жилье она проживает вместе с дочерью. Считает, что ответчики право пользования жилым помещением не приобрели и подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены по месту регистрации, ходатайств, заявлений не представили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец Догадина Л.И. на основании договора купли-продажи от 12.01.2010 года является собственником дома по адресу: г. Ачинск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.08.2010 года (л.д. 9,10)

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истец Догадина Л.И., а также ответчики Раимджанов И.Т., Абдуракулова М.Т., (л.д. 12,30,50,51).

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, членом семьи истца ответчики не являются, совместно с истцом и членами ее семьи в спорной квартире не проживают, никогда в нее не вселялись, были зарегистрированы временно по их просьбе, их личных вещей в доме нет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил также свидетель ……. которая суду пояснила, что Догадина Л.И. проживает по адресу: г. Ачинск,. Сама она проживает вместе с ней. Больше в доме никто не проживает и не вселялся. Ответчики у нее в квартире никогда не жили, посторонних вещей в доме нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи собственника не являются, их личных вещей по указанному адресу не имеется, право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <адрес> у ответчиков не возникло.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Догадиной к Аллахвердиеву, Поезжаловой, Раимджанову, Абдуракуловой Мухлисахон, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, ул.

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Ачинск,.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«11» июля 2014 года Е.П. Матушевская