Решение по делу № 2-1467/2016 ~ М-1492/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1467/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                 18 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Романовой Р.М., при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой Е.А. к Верещак В.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пинаева Е.А. обратилась в суд с иском к Верещак Е.А. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просить взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия <...> года виновником которого является ответчик, автомашина Пинаевой Е.А. получила повреждения на казанную выше сумму.

В судебном заседании представитель истца Пинаевой Е.А. - Гвоздев Д.М., действуя от имени истца по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, отказался от взыскания утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты>, от взыскания расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик Верещак В.П. в судебном заседании исковые требования Пинаевой Е.А. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем написал заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Верещак В.П. заявил, что исковые требования о взыскании с него в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, согласен возместить истцу, принимая во внимание требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Верещак В.П. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пинаевой Е.А. к Верещак В.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Верещак В.П., <...> года года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Пинаевой Е.А. ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления в мотивированного решения.

Судья Р.М.Романова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2016 года.