Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-5437/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                      05 июля 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего суди Кац Ю.А., при секретаре Сучковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/17 по иску ФИО к ООО «Партнер-Капитал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-Капитал» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 10 июня 2016 года по 27 октября 2016 года, компенсацию морального вреда, штраф, судебных расходы.

Заочным решением Люблинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года исковые требования были удовлетворены частично.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года заочное решение суда от 05 декабря 2016 года было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года, 14 июня 2017 года, 05 июля 2017 года, представителя не направила, сведений, свидетельствующих о неявке по уважительной причине, суду не представлено, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. О месте и времени судебных заседаний истец извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО к ООО «Партнер-Капитал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Кац